Ci sarebbe una importante novità di mercato registratasi nelle ultime ore. Stando infatti a quanto asserisce stamane “Il Tirreno”, sulle sue colonne locali, il Torino vorrebbe far sul serio per il difensore polacco Walukiewicz. Il club granata vorrebbe fare un colpo importante in difesa, per puntellare il reparto, ed avrebbe individuato nell’ex Cagliari il giocatore adatto da poter consegnare a Vanoli. Da Torino, sponda granata, arrivano conferme a questo interesse.

Potrebbe non essere quindi da escludere che i due club si incontrino nelle prossime ore – manca sempre meno al gong finale di venerdi sera – per poter ragionare sul discorso. Chiaro è che se l’Empoli dovesse privarsi del polacco classe 2000, vorrà monetizzare l’operazione. Il giocatore potrebbe portare nelle casse di Monteboro 2,5/3 milioni di euro. Altra cosa, se mai si dovesse consumare l’addio, oltre al De Sciglio in arrivo, potrebbe non essere da escludere un’altra mossa in difesa. Vedremo se il club di Cairo affonderà il colpo o meno.

Articolo precedenteWEEK END AZZURRO GIOVANI | Risultati gare 23 – 26 agosto 2024
Articolo successivoCorsi: “All’Olimpico una notte storica”

51 Commenti

  1. E bisogna valorizzare i giovani per monetizzare bene non darli a poco per prender gente come de Sciglio già in fase calante..boh ma che si fa come i gamberi ?

  2. Ma una società come il Torino che ha preso una vagonata di soldi da Buongiorno non può venire con 2,5 milioni/3 milioni per un difensore che certo non vale Buongiorno, ma non 10/15 volte meno di Buongiorno…
    Ovvio che non sarebbe da venderglielo, il calciatore sarebbe felice di perdere tale opportunità?

  3. Su tuttomercatoweb oggi parla o di un colpo dell’Empoli per un classe 2001. Un giovane centrocampista del Chelsea. Dovrebbe arrivare oggi, sempre secondo loro. PianetaEmpoli sapete qualcosa a riguardo?

  4. Va bè avete visto come esulta Luperto…
    Mai fatto a Empoli in quel modo…
    Ci sono rimasto allibito..di ghiaccio
    Mi dispiace per voi ma in maratona non è fatta per fare il tifo…
    A me va bene anche vendere Walu …ma da domani mi smonti la ferraglia..
    MAREMMA CIGNALA

  5. Per quel che riguarda Walu, se non ricordo male l’abbiamo acquistato per intero per 500.000 euro, ma con un 50% al Cagliari in caso di rivendita. Se lo vendiamo a 2,5 milioni è un’operazione semplicemente da fessi, perché considerando il nostro prezzo d’acquisto il Cagliari si mette in tasca 1 milione e 250.000 euro e noi facciamo una plusvalenza ridicola (per il valore del giocatore) di 750.000 euro. Direi proprio.. che a questa cifra, ma anche di non tanto superiore e un’operazione da non fare!

      • Per esattezza, non è così come dici.
        Se lo vendi per esempio a 2,5, devi togliere 0,5,quanto hai speso e il restante al 50%. Quindi al Cagliari 1 milione.

  6. Le cifre scritte mi sembrano basse visto e considerata l’età e soprattutto la cifra pagata al Cagliari per prenderlo.
    Sarebbe grave venderlo a quelle cifre.

  7. Meno male ogni tanto ci si trova d’accordo…
    E poi si dice sempre che si va contro la società sempre magari si dice la nostra …
    Sicuramente poi non sono così fessi …
    Però voglio vedere chi lo sostituisce….
    Non di certo De Sciglio….

  8. Secondo me ci rifilano Pellegri in uno scambio.
    E purtroppo visto il 50% di rivendita al Cagliari, forse non è proprio una brutta idea.

    • Sicuramente potrebbe essere,ma dove lo trovi il sostituto?..
      Pellegri 23 anni ancora non ha dimostrato il suo valore potrebbe anche essere una scommessa…
      Ma dietro puntare tutto sui giovani perché Ismajli è uno che primo o poi si fa sempre male …
      Questo è un grosso rischio…

  9. Scusate se è vero quello che dice Daniele 10 sono pochi…. L’ho scritto ma ho detto una caxxata
    Perché una parte di 5 va poi spesa per il sostituto…

  10. Torino-Walukiewicz: la fumata bianca tra i 6 e i 7 milioni. Le ultime
    Nuova svolta per il difensore di piede destro. Contatti costanti con l’Empoli che non molla la presa

  11. Va bene monetizzare ma questa è una mossa poco furba per noi. Se Walu si mantiene a certi livelli l’anno prossimo lo vendi minimo a 8-9

  12. Praticamente rimaniamo poi in rosa con solo
    2 centrali titolari di categoria di ruolo …mah…mi sembra assurdo, in una squadra che gioca a 3 dietro ne servono almeno 5 e noi ne avremo, dopo la cessione di Walu solo 2! E non parlo di figurine senza esperienza ma di giocatori pronti da poter schierare.

  13. Ha 3 giorni dalla fine del mercato tenendo anche conto del 50% al cagliari una società seria non si siede a trattare per meno di 15 milioni che significherebbe incassarli 7.5.
    Poi ci sono i senza dignità in servizio permanente come i vari forza empoli che vogliono fare passare per grandiosa un offerta da 6/7 milioni con annesso incasso di 3/4 milioni.

    Chi tifa empoli seriamente è contro questa operazione che può essere difesa dai vari commercialisti e dipendenti inconsapevoli di monteboro.

  14. Pellegri fa comodo ma deve essere tuo senza diritto sai come va a finire poi…
    Non lo riscatti nemmeno a 2 milioni…
    E valorizzi Pellegri e Saba e rimani con il cerino in mano…

  15. Assolutamente no…Walu non si tocca…poi per 3 milioni… prezzo tra 8 e 10…ma soprattutto…a parte De Sciglio ci vorrebbe un altro centrale forte come lui…vallo e trovalo in 3 GG…Viti e Ismaili sono fragili come infortuni…per me è NO

  16. Il problema non è tanto quanto ti metti in tasca con la sua vendita, ma che togli un altro pezzo valido (dopo Luperto) dalla nostra difesa. Difesa che si sta comportando piuttosto bene (anche se sul goal della Roma, Walu, non era posizionato per niente bene) e che via lui devi trovarne un altro altrettanto valido (De Sciglio?). In ogni caso non andrei a ritoccare un reparto che sta funzionando, anche perché arrivati ormai a fine mercato c’è da acquistare e non da cedere!

  17. Ovviamente si avvera il mio timore…che però era rivolto a Fazzini… Luperto e basta per 5 milioni di incasso compreso Nicola sono pochi per il Corsi…che deve sempre chiudere i mercati in serie A con 10 milioni minimo di incasso…perdita pesante Walu

  18. Ritoccare la difesa è un rischio troppo grosso,io in prospettiva prendere Pellegri 23 anni e Saba 22 anni…
    Non sarebbe malea almeno uno tuo al 100%
    Non so se un Cistana può sostituire Walu…
    Ma il Brescia non te lo regala..

  19. boh….di Pellegri puo’ avere un senso ,
    di vendere Walu a quella cifra modesta adesso no
    Sazonov non mi sembrava male quando l ho visto giocare ,
    ma qui non ci stiamo rinforzando ma ….alleggerendo di tutto cio’ che possiamo vendere e monetizzare a breve,
    poi pongo dubbi anche per De Sciglio ….mah

  20. Ritoccare la difesa è un rischio troppo grosso, in prospettiva prendere Pellegri 23 anni e Saba 22 anni…
    non sarebbe male ma almeno uno tuo al 100%
    Non so se un Cistana può sostituire Walu…
    Ma il Brescia non te lo regala..
    Sicuramente un georgiano aiuta l’altro per la lingua e se è vero che è forte ma gli manca integrarsi questo sarebbe utile …

  21. Tra tutti i giocatori che potevano partire Valu era quello che nessuno di noi si sarebbe aspettato. Noi però possiamo sapere poco quello che tramano i procuratori e prima di dire che la dirigenza sbaglia a fare questa cessione bisognerebbe capirne il contesto.
    Le cifre di cui si parla sono sempre basse (considerando la % da dare al Cagliari) ma già più accettabili. Dal punto di vista sportivo prendere un’altra scommessa in difesa sarebbe fare un passo indietro. Poi che Pellegri piacesse si sà e quindi ben venga, viene a sostituire Caputo e risolve il problema di una punta fisica. Se venisse anche De Sciglio sano e motivato al netto di una nuova amalgama da trovare in difesa forse il passo indietro tecnico è meno marcato.
    P.s. Sia chiaro non mi piace questa cessione…ma provavo ad analizzare al volo al netto di cose che non sappiamo.

    • Ma cosa vuoi analizzare.
      Stai giustificando come al solito la società.
      Walu e luperto 7 milioni complessivi
      Il cagliari ha venduto ad 8 dossena.
      Ma provate a tifare empoli qualche volta invece che il suo p.residente.

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here