Vediamo, dopo le undici giornate disputate, quelle che sono le statistiche a confronto delle due squadre che si affronteranno nel prossimo turno di campionato:
SQUADRA
 |  | |
| POSSESSO PALLA | 41.18% | 36.55% |
| PARATE | 36 | 27 |
| GOL | 4 | 8 |
| ASSIST | 3 | 3 |
| TIRI TOTALI | 143 | 91 |
| TIRI IN PORTA | 41 | 28 |
| PALI / TRAVERSE | 1 | 1 |
| CALCI D’ANGOLO | 44 | 42 |
| FUORIGIOCO | 16 | 16 |
SINGOLI
| | |
| GOL | Krstovic/Dorgu 2 | Esposito/Colombo/Gyasi 2 |
| ASSIST | Banda/Ramadani/Gaspar 1 | Pezzella/Anjorin/Colombo 1 |
| DRIBBLING RIUSCITI | Krstovic 11 | Fazzini 11 |
| TIRI TOTALI | Krstovic 44 | Esposito 17 |
| TIRI IN PORTA | Krstovic 15 | Esposito 8 |
| FALI COMMESSI | Krstovic 16 | Pezzella 20 |
| FALLI SUBITI | Dorgu 29 | Pezzella 20 |
| CROSS RIUSCITI | Gallo 11 | Pezzella 9 |
| PALLONI INTERCETTATI | Gaspar 16 | Ismajli 20 |
| PASSAGGI CHIAVE | Gallo 16 | Henderson 13 |
| PALLONI RUBATI | Dorgu/Gallo 22 | Viti 40 |
| BIG CHANCE CREATE | Rebic/Guilbert 2 | Anjorin 3 |
Viti mostro! Credo sia al comando in Serie A
Da questi numeri, pare che il Lecce crei molto, ma manchi dell’ultimo tiro…. costruiscono molto nella catena di sx (Gallo, Banda)…. servirà il miglior Gyasi, De Sciglio ….
…Speriamo che non raddrizzino la mira domani sera…
SE il lecce che ha segnato la metà dei ns gol ha fatto il 50% in più di noi di tiri sia in porta che fuori vuol dire che il ns problema non è gli attaccanti, ma il creare occasioni. Non è vero che si sciupano, ma che se ne creano poche. Ovviamente va bene così. Abbiamo imposto il ns schemasulla difesa e sta funzionando alla grande.
Infatti,
Empoli: un goal ogni tre tiri (circa) indirizzati in porta
Lecce: 1 goal ogni 10 tiri (circa) indirizzati in porta
Speriamo di limitarli in attacco e di avere due/tre occasioni buone davanti.
che creiamo poco fino ad ora e’ un dato di fatto , credo che il 50% lo abbiamo fatto solo nel 2′ tempo con il Como , ma abbiamo anche giocato contro 5 delle prime 6 ( oppure 6 delle prime 9….) del Campionato ad oggi , percio’ i numeri devono essere letti in questa ottica.
credo che insistendo con Bomber Pellegri e con Colombo di spalla …ci daranno delle soddisfazioni sia a Lecce che poi con l Udinese
50% ? Non è proprio così, altrimenti avrebbe avuto del clamoroso; hai sbagliato colonna.
Possesso palla: 36,10% prima di Como, 36,55% dopo Como;
tiri totali: 82 prima di Como, 91 dopo;
tiri in porta: 24 prima di Como, 28 dopo.
Sicuramente il secondo tempo col Como, ha fatto fare un buon balzo in avanti ai nostri dati statistici sul gioco.
Però Dippe quando sono state giocate 11 gare su 19 bene o male il calendario si potrebbe anche equivalere come grandi incontrate. un conto dopo 5, ci sta te 4 grandi e un altra 4 abbordabili. su 11 gare siamo lì. Per esempio a memoria il lecce ha già incontrato le 2 milanesi, il napoli, l’atalanta. Noi napoli, inter, juve e roma. 4 grandi a testa. bologna e fiorentina uguali a loro. Il calendario è praticamente identico. L’unica differenza sta che su 3 scontri diretti loro 3 in casa e noi 1 in casa e 2 fuori.
Il Monza dove lo metti?….
Ho capito bene? Te giocheresti con due punte vere? In trasferta? In uno scontro diretto?
Lasciamo perdere, c’è D’Aversa a fare la formazione.
Però Guido il Dippe non dice una cazzata secondo me … non sarebbe sbagliato partire con Colombo-Pellegri anche per me. Tanto partiresti lo stesso con due punte se inserisci Solbakken quindi …
In casa potrei anche azzardare il duo Colombo-Pellegri, soprattutto quando devi assolutamente vincere la partita; ma a Lecce, non credo proprio che il mister punterà subito su questa coppia: primo perchè, in una partita ufficiale, l’hai provata solo 15 minuti col Como, ma soprattutto perchè non hai urgenza di fare a tutti costi risultato, saresti troppo sbilanciato, e se malauguratamente vai in svantaggio, non hai un attaccante all’altezza che possa dare un idoneo cambio a quelli in avanti.
Colombo-Pellegri, è certamente una coppia intrigante, ma va provata e riprovata in allenamento, e va trovato il giocatore giusto che tamponi il vuoto che si potrebbe creare nel mezzo fra l’attacco e il resto della squadra; in mancanza di Fazzini, potrebbe essere Maleh, ma fuori casa il marocchino avrà sicuramente anche altre mansioni più prettamente difensive; non gli si può chiedere l’impossibile.
Col 352 potrebbero giocare assieme….
Se si và davvero con due punte massicce, allora confermare Haas a centrocampo. Non Anjorin, che ha a sua volta propensioni offensive.
Infatti, Anjorin in fase di contenimento dà ben poco e molte volte è deleterio, non è quello il suo ruolo. Ma non penso proprio che a legge, il mister schiera due “punte massicce”, non credo che abbia perso la testa.
… a Lecce …
Anch’io la penso come Guido. Possono giocare insieme ma non hai un cambio più offensivo se vai sotto e yutti e due 90 minuti non li possono fare. Quindi meglio partire con Solbakken e vedere che succede. Se stai sotto li metti insieme, se pareggi o vinci o rileva l’altro.