La firma del Direttore | Il Settore Giovanile azzurro: “Qualcosa di nuovo”

Rubiamo il titolo al film del 2016 di Cristina Comencini “Qualcosa di nuovo” e rubiamo lo sguardo di meraviglia e stupore delle protagoniste Paola Cortellesi e Micaela Ramazzotti. Qualcosa di nuovo che accade nella loro vita……qualcosa di nuovo che da qualche anno accade anche nel Settore Giovanile azzurro e che vorremmo capire. Andiamo con ordine.

Quando sabato scorso scrivemmo il tabellino dell’amichevole col Bologna ci aveva sorpresi il cognome del primo marcatore azzurro: Scapin. Non era presente nella rosa della Primavera 2017/18 che ci era stata comunicata e non ne avevamo sentito parlare. Siamo andati a cercare su internet e subito abbiamo trovato questa informazione nel sito http://www.giovanibianconeri.it: “Ultimi colpi per la Juventus in questa sessione di calciomercato, per cercare di rinforzare la rosa della squadra Primavera. Nella giornata di ieri è stata definita una doppia operazione con l’Empoli, con l’arrivo a Torino dei giocatori Marco Olivieri e Giuseppe Montaperto. ……..(omissis)…… Farà il tragitto inverso invece Giammarco Scapin. Il centrocampista veneto classe ’99 lo scorso anno in prestito al Vicenza, si trasferirà in Toscana a titolo definitivo”.

E’ così abbiamo “scoperto” che anche Montaperto ormai è in casa Juve (non conosciamo con quale formula) e che l’Empoli ha acquistato il centrocampoista Scapin. La Primavera di mister Zauli, impegnata in un Campionato 2 che – a quanto detto – dovrebbe quantomeno terminare in zona play off, viene privata di due giocatori importanti. Nella Conferenza stampa di presentazione della Stagione 2017/2018 si era accennato al rischio che alcuni azzurri non avrebbero gradito disputare un Campionato “minore” cercando altri approdi. E’ così? E si vocifera che Montaperto potrebbe non essere l’ultimo “primavera” a lasciare Empoli in questa sessione di mercato

A molti fa strano che l’Empoli ceda giocatori della Primavera quando avrebbero potuto disputare ancora un Campionato con gli azzurri. Non è la prima volta però che questo accade. Fino alla stagione 2012/2013 l’Empoli, a memoria del sottoscritto, non aveva mai ceduto propri giocatori in età da giocare Primavera.

Tutto cominciò con l’agosto 2012 quando Rovini fu ceduto all’Udinese (che però lo avrebbe lasciato in prestito all’Empoli per una stagione) e Rugani (tornato poi la stagione successiva ad Empoli dove ha disputato un Campionato di B ed uno di A) e Kabashi furono ceduti alla Juventus. Si disse che queste cessioni erano dettate da una situazione patrimoniale in casa azzurra molto problematica (fu la stagione seguente al mitico play-out col Vicenza). Da allora sembra che la sponda bianconera sia quella privilegiata in casa azzurra (non sappiamo il motivo!) perchè a Torino sono approdati anche altri “primavera”: Cassata (gennaio 2015) e  Mosti (agosto 2016). L’asse Empoli-Torino (sponda Juventus) appare privilegiato su altre ipotesi di mercato. La cosa non ci sorprende ma ci incuriosisce e ci piacerebbe sapere il perché. E’ un caso? O ci sono altri motivi (che non conosciamo) che presiedono alla scelta di individuare nella Società bianconera il partner privilegiato per il mercato giovaniledi casa azzurra?

Juventus a parte rimane comunque evidente che è in atto un cambio di rotta che ormai da 5 anni sembra essere diventato strutturale nel mercato dei giovani azzurri e che sottolinea un profondo cambio di modus operandi nella gestione del Settore Giovanile. Prima i ragazzi completavano il loro ciclo con la maglia azzurra fino ai 18 anni per essere poi ceduti ad altre società per “farsi le ossa” oppure venivano aggregati alla prima squadra. La storia azzurra ci propone una serie infinita di nomi che lo dimostrano, molti dei quali (per rimanere agli ultimi anni) troviamo nei Campionati di Serie C e diversi anche in quelli di Serie B ed A. E’ evidente che c’è stato un cambio di rotta da parte della Società: i fatti stanno lì’ a dimostrarlo. Sia chiaro, non ci trovo niente di strano né di originale, ma di diverso – o se vogliamo, di nuovo –  sì. Ci piacerebbe capire il perché di questo cambio di strategia rispetto a qualche anno fa, comprenderne le ragioni e le cause. E’ più che legittimo che una Società di calcio cambi le proprie strategie: il mondo del calcio si muove (e non sempre in meglio, purtroppo!) con una velocità impressionante ed è difficile spesso cogliere immediatamente portata e significato dei suoi cambiamenti. A noi rimane il compito di raccontare le cose che accadono ma anche di cercare di decifrarne i significati, di coglierne i contenuti meno visibili ed immediati. Da qui le domande che facciamo, i perché che solleviamo.

Lo scorso venerdì 25  avevamo chiesto alla Società, a ciò anche sollecitati da alcuni nostri lettori, un commento sulla doppia operazione in uscita Olivieri e Montaperto (del quale diamo notizia adesso ma sul quale non sembrava esserci certezza). Commento che ad oggi non è arrivato e che quindi è lasciato alla nostra libera interpretazione. Un’intepretazione difficile per chi segue le vicende azzurre dall’esterno e che quindi non conosce le logiche e le dinamiche interne di una Società, specie in ottica mercato e specie in ambito Settore Giovanile.

Questo ci porta a due riflessioni. La prima è il perché del silenzio che a volte circonda le operazioni in entrata-uscita che riguardano i ragazzi della Primavera. E’ una Categoria questa che può essere letta come l’ultima del Settore Giovanile o addirittura la prima (ed è la lettura nostra) che porta ad un percorso professionistico e che ha perciò una ricaduta importante anche in termini di mercato e nella comunicazione. Perciò riteniamo  che operazioni di mercato che coinvolgono giocatori di questa Categoria andrebbero comunicate e fatte conoscere al pari di quelle che coinvolgono giocatori della prima squadra.

La seconda riflessione è perché l’Empoli, che ha sempre fatto crescere i suoi talenti in casa accompagnandoli fino al professionismo, da qualche anno abbia scelto invece una strada diversa. Di questo abbiamo sufficientemente parlato nella prima parte del nostro intervento.

Sono riflessioni, e al tempo stesso domande, alle quali speriamo di poter dare risposte; se non per voce della Società, almeno nei fatti. Perché poi in fondo sono i fatti che raccontano la storia e sono i fatti che dobbiano seguire e cercare di spiegare, senza lasciarsi condizionare da parole di troppo o dal silenzio.