Il silenzio del post-gara – Uffici Stampa/testate giornalistiche: è davvero tutta colpa del covid?

Quello che è successo ieri a Coverciano – anzi, quello che non è successo: cioè la possibilità di effettuare il live! – ci porta all’attenzione un tema che in questo periodo di covid sta dimostrando tutta la sua fragilità e la necessità di una sua ridefinizione: il ruolo dell’informazione nel mondo del calcio. E, soprattutto, il ruolo dell’informazione di chi non paga i diritti TV. Ed ancora: il ruolo che stanno assumendo gli Uffici Stampa.

In calce all’intervista di Andreazzoli del 3 0ttobre che precedeva la gara con la Roma (https://www.pianetaempoli.it/audio-mister-andreazzoli-nel-post-gara-allolimpico/) il nostro Alessio Cocchi faceva notare come la stampa locale non venga più fatta accedere al così detto “dopo gara” (interviste ad allenatore, Dirigenti, giocatori…) e come invece ciò sia consentito alle sole  emittenti licenziatarie dei Diritto TV (Sky, DAZN, RAI, MEDIASET). Concetto poi ripreso e sottolineato di nuovo anche in un successivo articolo del 6 Ottobre (https://www.pianetaempoli.it/stadi-aperti-al-75-ci-siamo/) laddove si parlava dell’apertura degli stadi al 75%.

Il concetto che sta passando è chiaro: chi paga per i diritti televisivi (diritti da centinai di migliaia di euro se non milioni) può fare anche interviste post gara, chi non paga no! Sia chiaro fin da subito, l’Empoli FC con questa storia non c’entra! Sono disposizioni della Lega Calcio (varate dalla FIGC), in attuazione delle normative anti-covid del Governo. Una attuazione che è oggettivamente spostata dalla parte di chi ha pagato i suddetti diritti TV e quindi ha intascato anche la possibilità di fare ciò che ad altri, che non hanno pagato, non è più permesso come invece fino al febbraio del 2020.

Non ci prendiamo in giro: qui il discorso di una attuazione delle norme anti-covid non c’entra, a meno che non si sostenga che il virus, quando si tratta di informazione, scelga chi infettare in base alla testata per cui un giornalista lavora! Quello che si sta disegnando, più o meno consapevolmente, è uno scenario al quale noi non vorremmo proprio partecipare, e che chiama in causa non solo il diritto costituzionale dell’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge (perché le disposizioni anti-covid questo sono, legge) ma anche il ruolo della stampa, la sua collocazione in un mondo in cui l’informazione non è più solo carta stampata, in cui esistono realtà “minori” – rispetto ai grandi gruppi editoriali – che negli anni hanno acquisito una loro visibilità e credibilità. Si parla di calcio, lo sappiamo, in un momento in cui il Paese ed il mondo stanno affrontando problemi ben più seri. Ma questa è una testata che trae dal calcio la sua stessa esistenza e che, comunque, pur con toni ed accenti diversi, ha sempre ritenuto il calcio non un mondo avulso dalla società in cui vive, ma fortemente interconnesso con essa, con le sue problematiche, con le sue sfaccettature.

Il mondo che, nel calcio, si sta disegnando rischia di determinare una informazione di Serie A, che ha soldi e quindi compra il prodotto calcio ed i suoi derivati,  ed una di Serie B, che i soldi non li ha e quindi è tagliata fuori da determinati ambiti e deve arrabattarsi per svolgere quello che è un suo diritto fondamentale: informare! SIA CHIARO: quando, per mesi nei quali la pandemia faceva numeri importanti in Italia, si è trattato di attuare norme fortemente restrittive per limitare la diffusione del virus non abbiamo battuto ciglio. Ci ricordiamo bene gli stadi vuoti e il silenzio irreale nel quale si svolgevano le partite. In quel contesto, in quel momento della storia del Paese e dell’epidemia, potevano comprendere cautele estreme e, in quelle, dare la possibilità del racconto-calcio a chi aveva più mezzi tecnici e finanziari, a chi in qualche modo poteva “pagarsi il rischio” perché era in grado di poter mettere in campo le necessarie cautele. Anche se ciò non bastò, ad esempio, a consentire al telecronista RAI Alberto Rimedio, la possibilità di raccontare la Finale del Campionato Europeo.

Ma, dal momento della riapertura degli stadi al pubblico e, soprattutto, dall’introduzione del green pass, il perdurare di questa situazione ci sembra decisamente fuori luogo. Non si capisce perché con il green pass si possa accedere in un ristorante o in palestra (non a caso indico luoghi al chiuso) ma non in sala stampa! Questo vale anche per il Campionato Primavera che la nostra testata segue da sempre. Ed attenzione, il green pass per la categoria lavoratrice della stampa, è obbligatorio per l’accesso all’impianto sportivo. Lo strumento, che applicato al mondo del lavoro sta facendo grandi polemiche, per noi è già stato introdotto da tempo al fine di poter assistere dal vivo all’evento.

Il paradosso è che ciò che non è consentito fare in Serie A ed in Serie B e neppure nel Campionato Primavera, è consentito invece in Serie C (per rimanere alle Serie Professionistiche) perché in quel campionato invece le interviste post gara si fanno!!! E non si tiri fuori la storia del numero delle testate che seguono una squadra perché sappiamo bene che ci sono alcune realtà di Serie C dove le squadre hanno al seguito più giornalisti  di squadre di categorie superiori.

Al lettore le interviste post gara possono interessare oppure no, c’è a chi piacciono e chi non le ascolta, ma questo non deve far sottovalutare il problema che si pone, quello che dicevamo all’inizio: una disparità di trattamento tra soggetti che hanno le stesse titolarità per svolgere in servizio senza motivazioni che, alla luce della situazione, appaiono inspiegabili e che sono una oggettiva discriminazione nei confronti di coloro che non hanno mezzi finanziari sufficienti per comprare quello che invece – ripeto, in una situazione che non è quella della piena pandemia di mesi fa – dovrebbe essere un diritto. Le società di calcio si preoccupano di riempire gli stadi? Giusto. Si preoccupino anche di garantire a tutti la libertà di fare informazione! Ed anche l’Ordine dei Giornalisti, e la Federazione Stampa Sportiva: perché questo silenzio?

Ma c’è un’altra questione che desideriamo sottolineare. Per ora dibattuta a mezza voce tra gli addetti ai lavori e che non arriva e non è – logicamente – percepita dagli sportivi: il ruolo che stanno assumendo gli Uffici Stampa!

Da tempo, anche in era pre-covid, stavamo assistendo ad un mutamento, direi quasi genetico, dell’Ufficio Stampa e, sia chiaro, non parliamo di nessuno in modo specifico dell’Ufficio Stampa dell’Empoli FC perché qui il discorso è generale. Fino a qualche tempo fa il ruolo dell’Ufficio Stampa di una Società di calcio era quello – lo dico in modo estremamente generico ed esemplificativo – di fungere da raccordo tra squadra e stampa, di dare a quest’ultima informazioni e notizie, di essere un punto di mediazione quando potevano sorgere problematiche con la Società. Aveva, insomma, una sua precisa fisionomia che si caratterizzava soprattutto nell’essere punto fondamentale di riferimento e di supporto per i giornalisti che seguivano una squadra.

Qualcosa è iniziato a cambiare con i Social. Gli Uffici Stampa non avevano più bisogno della stampa per veicolare informazioni o notizie ai tifosi perché avrebbero potuto farlo per conto loro. Ecco che l’Ufficio Stampa ha progressivamente affievolito quelle caratteristiche che dicevo prima concentrandosi sempre di più sulla produzione in proprio, diventando in pratica una testata giornalistica essa stessa e ponendosi – più o meno consapevolmente – in concorrenza con la vera stampa. Perché anticipare ad un giornalista una notizia quando posso darla io stesso? Le disposizioni in materia di interviste post gara di cui abbiamo parlato hanno fatto il resto! Le domande non le fa più il giornalista di una testata pure accreditata ma solo quelli delle testate licenziatarie. E qui dobbiamo ringraziare invece l’Ufficio Stampa dell’Empoli FC che quantomeno raccoglie le nostre domande e le pone a fine gara all’intervistato di turno! E’ comunque una situazione che sta provocando qualche disagio nei colleghi e che rischia di mutare notevolmente il rapporto giornalista-componenti della Società (dalla Dirigenza, ai giocatori, ai Quadri Tecnici) in quanto rischia di venir meno quell’opera di mediazione e di raccordo che aveva come effetto anche quello di avvicinare maggiormente la Società e la stampa rendendo il rapporto meno asettico e più umano.

Il timore che abbiamo per quello che sta accadendo è che ciò non sia una malattia conclamata di cui si conoscono gli esiti ma un sintomo di un’altra ben più grave: quello di un mondo del calcio  che vuole sempre più le squadre lontane dalla gente, che sembra aver ormai optato per un calcio visto in TV piuttosto che  dalla tribuna, che vuole una Stampa sempre meno vigile e critica e perciò meno dotata di strumenti e possibilità di conoscenza.

Il covid cambierà il mondo, dicono gli esperti di economia, di sociologia e di comunicazione di massa. Probabile. La domanda è: come?