Da Cesa di Marciano della Chiana (AR)–  Fabrizio Fioravanti

 

 

Nuvoloso, caldo e ogni tanto un timido sole. Non fa molto caldo.Campo in buone condizioni. Le squadre sono in campo per il riscaldamento. Da poco sono state consegnate le formazioni.

 

EMPOLI               0
ROMA   2

 

 I gol: 62′ D’Alena – 70′ Scamacca


 

 

EMPOLI: Pellegrini, Gremigni, Seminara (dal 68′ Chiti), Damiani (61′ D’Ausilio), Zini Al., Gemignani, Zini An. (dal 64′ Fall) (dal 5′ Carradori), Bellini, Falorni (dal 66′ Vannucci), Mosti (dal 64′ Giampà), Giani (dal 47′ Zappella)

A Disp: Fontani, Carradori, D’Ausilio, Chiti, Vannucci, Fall, Islamaj, Zappella

ALLENATORE: Simone BOMBARDIERI

 

 

 

ROMA:  Crisanto, Macciocchi, Costanzo (dal 45′ Nardi), Ciavattini, Grossi, Marchizza, Marcucci (dal 49′ Iacuzzo), Spinozi (dal 36′ D’Alena), Tumminiello (dal 58′ Scamacca), Bordin (dal 66′ Nannini), Di Nolfo (dal 61′ Argomenti)

A Disp: Romagnoli, Nardi, Sgambati, D’Alena, Nannini, Argomenti, Franchi, Iacuzio, Scamacca

ALLENATORE: F. COPPITELLI

 

 

ARBITRO: Sig. Gabriele AGOSTINI di Bologna –   ASSISTENTI: Sigg. Giuseppe BISQUADRO di Parma e Gustavo LODI di Piacenza

 

AMMONITI: Ciavattini (R) – Zini Al. (E) – Mosti (E) .

 

ESPULSI: Gemignani (E)

 

 

 


 

 

 

 

 

LIVE MATCH

 

1° TEMPO

 

Mentre le squadre scendono in campo viene suonato l’inno della Roma (versione solo musicale) con tanto di coro in tribuna.

3′ – Clamoroso… Di Nolfo viene lanciato con imbucata centrale ed entra in area dell’Empoli dove viene affrontato da Gemignani in un contrasto regolare che però l’attaccante romanista accentua con un tuffo degno del migior Cragnotto… Il Sig. Agostini, che si trovava a metà campo, tra l’incredulità generale indica il rigore e mostra il cartellino rosso per il difensore azzurro. Sul dischetto va Bordin ma il suo rasoterra finisce a lato alla destra di Pellgrini. Scampato pericolo ma l’Empoli è in dieci

 

 

Nonostante l’inferiorità numerica l’Empoli non riuncia al gioco; si fa anzi preferire per la sua capacità di geometria e per come sa tenere il campo. Davanti però gli azzurri non riescono ad essere incisivi. La Roma non si è fatta più vedere dalle parti di Pellegrini.

 

 

15′ – Niente di fatto nelle due aree. Gioco prevalentemente a centrocampo, dove la roma cerca di sfruttare la sua superiorità numerica.

 

18′- Si fa viva la Roma con Marcucci che riceve palla da Bordin in area dell’Empoli e con un diagonale rasoterra costringe Pellegrini al tuffo

 

 23′ – Occasione per la Roma dopo una miscahia in area dell’Empoli ma nessuno trova il tempo per il tiro a rete

 

 La Roma in avanti ma l’Empoli si difende riuscendo spesso a tenere gli avanti giallorossi lontani dalla propria area. Il problema per gli azzurri è l’incapacità di “fare male” in avanti, dove il pallone non staziona per molto e ritorna nella metà campo empolese costringendo i centrocapisti e i difensori agli straordinari

 

33′ – Punizione dal limite per la Roma per un NON ATTERRAMENTO del n. 10 giallorosso Bordin; è lo stesso giocatore che va al tiro: Pellegrini in tuffo respinge

 

Finisce a reti bianche la prima frazione di gioco con un Empoli che ridotto in dieci per un clamoroso errore dell’arbitro riesce a non farsi schiacciare dalla Roma. Sono i giallorossi che hanno in mano il pallino del gioco ma gli azzurri ribattono colopo su colpo, riuscendo spesso a fermare la manovra avversaria già a centrocampo. Il problema è l’inconsistenza in avanti: troppo solo Falorni e con alle spalle un centrocampo che è più preoccupato di difendere che di attaccare. Giocare in dieci con un avversario come la Roma non è facile. Qualche timido tentativo, in verità, l’Empoli lo ha fatto per portarsi dalle parti di Crisanto: troppo poco però per impensierire una retroguardia tra le migliori della Categoria. Speriamo nella tenuta degli azzurri nel secondo tempo

2° TEMPO

Si continua sulla falsariga del primo tempo con l’Empoli che cerca di proporsi con contropiede.

6′ – E’ Giani che, pressatod a un difensore, su veloce ripartenza cicca l’ultimo passaggio per Mosti solo soletto al limite dell’area romanista

 

 9′ – Un rimpallo consegna la palla si piedi di Tuminello, spalle alla porta, che manda fuori

 

 16′ . Punizione dalla destra dell’attacco romanista, tre quarti campo empolese, Tumminello anticipa di testa la difesa azzurra ma manda alto

 

La Roma in avanti all’arma bianca. Per ora gli azzurri resistono ma non riescono a creare niente davanti e la partita si fa difficile

 

18′  Tumminello, su palla tolta ad una ripartenbza azzurra, vola sulla destra e rimette al limite area di porta dove, sul secondo palo, arriva di corsa Bordin a colpo sicuro: Pellegrini respinge con i piedi

 

22′ –  Il Sig. Agostini inventa un calcio d’angolo per la Roma che si conclude con un nulla di fatto

 

 22′ – Veloce contropiede azzurro con Zappella che di gran corsa vola cerso Crisanto ma al momento di entrare in area viene anticipato di un soffio da Marchizza. Peccato

 

 62′ – Mischia in area Empoli da calcio d’angolo ma niente di fatto

 

63′ – Viene sbandierato un fuorigioco inesistente a Zappella: era solo verso l’area romanista! NO COMMENT!!!!

 

 65′ – Gol della Roma. C’è un fallo laterale a favore della Roma che va a battere un  giocatore giallorosso alzando entrambi i piedi dalla riga, sarebbe controfallo. C’è una spinta in area di due giocatori romanisti Zini e Gremigni. L’arbitro si guarda bene dal fischiare. Palla al limite e D’Alena trova il gol della domenica con un tiro in semirovesciata. NO COMMENT

 

 68′ – Fall, da poco entrato, entra in area, subisce un fallo e rira; rimpallo, la palla va a Seminara che silura un preciso diagonale rasoterra sul quale  Crisanto fa il miracolo

70′ –  Contropiede della Roma; Marchizza in fuga sulla sinistra e dal fondo rimette a centro dove sul secondo palo trova Argomenti per la botta sotto il sette.

 L’Empoli esce battuto da Cesa (era successo anche agli Allievi, sullo stesso campo e con la stessa squadra avversaria: la Roma) in una partita totalmente condizionata dagli errori dell’arbitro Sig. Agostini. Si veda la cronaca. Un arbitraggio di una pochezza disarmante…perché meglio pensare ad una assoluta incapacità del sig. Agostini a  dirigere una partiuta di calcio piuttosto che ad altro. Niente da dire alla squadra di mister Bombardieri. I ragazzi in maglia bianca (quella di oggi) si sono battuti con coraggio e grande impegno, non disdegnando mai di proporsi in avanti, cercando sempre geometrie e gioco. La Roma, che per la seconda volta in due gare consecutivegioca in 11 contro 10, si è dimostrata comunque una bella squadra, solida, ben messa in campo, dotata anche di buoan tecnica e di quella fisicità che non guasta. La vittoria ci poteva stare, visto l’andamento della gara….ma non dimentichiamo che gli azzurri hanno giocato per tutta la gara in inferiorità numerica e che hanno subito loro malgrado una giornata decisamente “sfortunata” (vogliamo chiamarla così?) di una terna che ha collezionato un numero di errori impressionante …purtroppo a senso unico. I ragazzi di mister Bombardieri escono dal campo a  testa alta e con la consapevolezza di potersela ancora giocare nell’ultima gara. A noi resta in bocca il sapore amaro di cose già viste!

 


Articolo precedente[TV] – Oggi…17 anni fa: 22 giugno 1996 | Ecco cosa successe…
Articolo successivoFinali Giovanissimi – Risultati 2a Giornata
Fabrizio Fioravanti

ARTICOLI CORRELATIALTRO DALL'AUTORE

41 Commenti

  4. 2 piccole considerazioni…..credo che bisogna stare un pochino piu’ attenti…..sto ancora vedendo alle 19,45 che l’Empoli ha vinto 2-0……Mi son messo a leggere la cronaca e mi dicevo che bravi i nostri ragazzini….sono in dieci e hanno vinto….ma quando ho visto che il goal iniziale l’aveva fatto la Roma ho capito che qualcosa non andava e finendo la lettura…non è che ci son rimasto poi tanto bene….magari bastava leggere i nomi dei marcatori…ma non l’ho fatto…la mia delusione è certo doppia(ma non sicuramente per la prova degli azzurrini)……Seconda considerazione ma questa volta scherzosa…….nonostante qualche sbaglio che a tutti puo’ accadere non capisco perché non si ripari al piu’ presto agli errori di scrittura e non mi riferisco soltanto al 2-0…..è chiaro che qui si parla di calcio….ma io un tuffo alla Cragnotto non l’ho mai visto….ho visto qualche anno fa un bel tuffatore…ma si chiamava CAGNOTTO 🙂

  5. Abbiamo provveduto a correggere, può succedere di sbagliare, Fabrizio era al caldo di Cesa e vi posso assicurare che non è per niente semplice il lavoro che deve svolgere in tempo reale non essendo comodamente seduto davanti ad una tv, magari in una comoda poltrona con aria condizionata annessa… 🙂

    tuttavia vi ringraziamo per le vs.pronte segnalazioni…

  6. Non ho visto la partita tuttavia mi permetto di dire che forse c’è troppo accanimento contro gli arbitri in questo articolo di Fabrizio ma in generale in tanti articoli sul settore giovanile; persona e professionista che tuttavia rispetto e stimo.

    • No, mi permetto di difendere a spada tratta l’articolo di Fioravanti. Obiettivo e preciso. ..forse un po indignato come tutti gli spettatori. Bisognava esserci

  7. Care Ighli Vannucchi e Daniele,
    vi ringrazio per l’infinita pazienza che avete nel leggere i miei errori…scherzo!…e grazie per la stima che comunque sento. Mi scuso per il risultato…non ci ho fatto proprio caso….ero talmente arrabbiato che la cosa mi è sfuggita. Per quanto riguarda la partita di oggi vi assicuro che l’accanimento, come dici tu Ighli, nei confronti dell’arbitro è stato decisamente niente per quello che ho dovuto vedere. Chiedi a chi era alla partita…chiedi ai dirigenti…ai ragazzi…a chi vuoi. Per quanto riguarda gli articoli del settore giovanile nei quali si rileva “troppo accanimento contro gli arbitri” ti invito a dirmi quando è stato così. A me non risulta. E lo dico con sincerità anche se devo rilevare che le qualità tecniche, in generale, degli arbitri che vedo non sono eccelse. Ma mai…dico MAI…credo tu possa dire che mi sono accanito con qualche direttore di gara. Se poi per accanito intendi di averne crriticato l’opearto..beh…si criticano i giocatori perché non dovremmo farlo con gli arbitri?
    LA GARA DI OGGI, crdetemi, mi ha lasciato un sapore molto amaro. Perché vedere ragazzini che si sacrificano tutto l’anno perdere in questo modo fa male. Non solo a me. Fa male al calcio.
    Grazie comunque a voi ed a tutti quelli che ci seguono. Perdonate i miei refusi….sapete…l’età..:))) ciao

    • Fabrizio non hai bisogno di giustificazioni, so e sappiamo benissimo tutta la passione che metti nel tuo lavoro, ma in un’annata come questa dove le squadre Empolesi(prima squadra compresa) hanno dimostrato di non essere inferiori a quelle di club ben piu’ prestigiosi, davvero un po’ tutti vorremmo portare a casa non solo secondi posti e quindi ci devi perdonare perche’ quel 2-0 poteva farci sperare nell’ultimo “sogno”disponibile…..ma e’chiaro….la partita l’hanno persa i ragazzi….non te sbagliando una trascrizione….continua cosi Fabrizio che sei forte…..nessuno voleva farti un appunto….e’stato solo la delusione per la sconfitta…..Magari se qualcuno dovesse farti un sermone…..puo’essere solo CRAGNOTTO 🙂

  8. Chiedi a me che ero alla partita…
    Rigore ed espulsione da ultimo uomo giusta… Peccato che tutto questo è successo al terzo minuto di gioco condizionando la gara… Anche la cronaca di questo bravo ( ma di parte) giornalista.

    • Ti rispondo io….Fabrizio me lo permettera’…..Che un giornalista sia di parte esiste in tutte le latitudini del mondo,ma questo non credo sia nelle corde di Fabrizio……anche perché non è un giornalista professionista e quindi ha tutto il diritto ….non di essere di parte,ma di essere per prima cosa tifoso della sua squadra…..Se vuoi vedere davvero i telecronisti di parte GUARDA SKAY O MEDIASET PREMIUM…..vedrai che cambi idea su Fabrizio…..tra l’altro non è certo da oggi che le squadre piccole sono tartassate in confronto alle grandi….vedrai che anche i giornalisti “delle grandi” hanno molto meno da recriminare in confronto ai nostri!

  9. L’Empoli non deve vincere! Sembra il titolo di un film invece è il riassunto della partita giocata oggi a Marciano della Chiana tra i toscani e la Roma. Partita subito falsata da una terna arbitrale non all’altezza ma soprattutto dal direttore di gara che con ogni probabilità ha origini capitoline. Dopo soli 4 minuti fischia un rigore inesistente alla squadra giallorossa e espelle il capitano empolese considerato erroneamente ultimo uomo. La musica non cambia per tutta la gara, l’arbitro è nettamente a favore dei romani. Fischia ingiustamente contro i toscani l’impossibile, falli inesistenti, fuorigioco inventati, uno spettacolo che sinceramente da uomo di sport non avrei voluto vedere. Nonostante questo i ragazzi di Mister Bombardieri devono essere contenti della loro prestazione e del loro carattere. L’arbitraggio unilaterale penalizza principalmente gli empolesi ma anche i ragazzi romani che hanno tutte le carte in regola per giocarsela alla pari senza aiuti. Fossi nella dirigenza romanista chiederei la ripetizione della gara per togliere l’ombra del sospetto che inevitabilmente nasce spontanea considerando lo squallido spettacolo messo in atto dalla terna arbitrale, ma io sono solo un uomo di sport e i dirigenti capitolini non lo faranno mai. Peccato.

  10. certo che anche a questi livelli dover fare i conti con arbitri di parte è veramente un peccato, in italia siamo sempre i soliti…. ma non molliamo, teniamo duro, denunciamo! xchè un giorno i nostri figli avranno una “giustizia sportiva” migliore.
    FORZA AZZURRO.

  11. Già dall’ingresso delle squadre in campo abbiamo capito che oggi l’ago della bilancia sarebbe stata tutto a favore giallorosso: Non esiste che venga suonato l’inno della Roma prima di una gara di finale nazionale!!!! Meno male che oggi non ero in campo,altrimenti sarei stato squalificato a vita,visti i grossolani (!!!! voluti??) errori arbitraliai danni di Gemignani e company.

    • Patetico è il commento di un anonimo senza dignità e obiettività. La partita si commenta da sola. ..per chi l’abbia vista.

    • Meriti? In 10 dopo soli 3′ di gioco,numerosi falli invertiti, a centrocampo non ci faceva (l’arbitro) mai giocare,fuorigioco sbagliati sempre dalla solita parte (clamoroso quello che ha fermato Zappella!!!)il tutto condito con l’arroganza di chi crede di essere fiscale ma lo è solo perchè incapace. Poi puoi mettere anche che la Roma sia una bella squadra,ben allenata e tutto quello che ti pare,ma fammi giocare a armi pari!!!!

    • La Roma è una bella squadra, nessuno ha mai detto il contrario, infatti non avrebbe avuto la necessità per orgoglio e per dignità di favori arbitrali, già avuti tra l’altro contro il Torino.

  13. La dirigenza empolese dovrebbe fare ricorso, non tanto per loro ma per questi ragazzi e per il mister che meritano di avere le stesse possibilità degli altri.

  14. Sono sempre l’anonimo che ha scritto alle 10:14. Un altro episodio che ha del clamoroso e che fa capire la malafede della terna arbitrale è stato quando Falorni su un lancio da centrocampo in netta posizione di furigioco si disinteressa del pallone tornando verso la propria porta, Crisanto (portiere della Roma) esce fuori dalla propria area e prende il pallone con le mani. In tutto questo c’è un piccolo particolare: l’arbitro non aveva fischiato perciò avrebbe dovuto essere ammonito il portiere romanista e data punizione all’Empoli invece si è ripreso a giocare come se nulla fosse successo. Ora, capisco il genitore che tifa per il figlio ma davanti all’evidenza e alle regole non si può far finta di niente.

  16. Bla bla bla… Basta rivedere le immagini per capire che l’episodio decisivo al terzo minuto é giustamente interpretato dall’arbitro. Indiscutibilmente rigore e chiara occasione da goal , giusta anche l’espulsione… Altre cose sono come spesso fate commenti patetici… Poco obiettivi!

  17. Caro anonimo sei te poco obiettivo…la Roma probabilmente non e’ cosi’ forte se x vincere ha gduto della superiorita’ sia con il Torino che con l’empoli…forse qualcuno temeva che non passasse il

  18. Contro il Torino non so ma la superiorità numerica contro gli azzurri era legittima. Se vedete le congiure arbitrali siete pregati di smettere di seguire questo sport.

      • Sulla gara di ieri: ecco filmati e Regolamento

        vai a leggere l’articolo, guarda i filmati della FIGC e impara il regolamento prima di dare lezioni di sport.
        Adios Maestro!

  19. Ahahahahahah … Siete solo dei frustrati … Vedete il marcio da tutte le parti. Riuscite anche a negare l’evidenza. Fallo netto e ultimo uomo …

    • E con questo ti saluto incompetente! Studia!!!

      EPISODIO 1: Il rigore per la Roma e l’espulsione di Gemignani.

      Se l’intervento di Gemignani fosse o no da rigore è questione soggettiva sulla quale non voglio entrare. Quello che invece non è questione soggettiva è l’espulsione del difensore azzurro, sulla quale l’arbitro, il Sig. Agostini di Bologna, ha decisamente SBAGLIATO.. Vediamo perché.

      Se andiamo a vedere il filmato del Settore Giovanile della FIGC, al 24 secondo, si vede chiaramente il presunto fallo di Gemignani ma si vede anche chiaramente che tra il punto dove è sommesso il fallo e la porta c’è anche un altro difensore dell’Empoli: si tratta del n. 5 Zini.

      Andiamo ora a leggere cosa dice la REGOLA 14: FALLI E SCORRETTEZZE del Regolamento del Gioco del calcio.

      Riportiamo fedelmente quanto a pag. 148 al Capitolo “La condotta gravemente sleale”, quella, tanto per intendersi, che dà luogo all’espulsione di un giocatore. Riporto dal testo:

      …..

      È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:

      1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o, ancora meno, verso un angolo del terreno;

      2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;

      3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo

      Il punto è quello che ho evidenziato.

      Dato che, nell’azione del fallo di Gemignani, c’era un difensore capace di intervenire (lo mostra il filmato che vi ho detto) la condotta di Gemignani NON DOVEVA ESSERE CONSIDERATA “Gravemente sleale” e quindi in difensore azzurro NON ANDAVA ESPULSO ma solo ammonito.

  20. ma lo vedi il terzino che sta arrivando o sei cieco? Fallo netto iniziato fuori area e non da ultimo uomo. Tu davvero di calcio non capisci nulla, studiati il regolamento fenomeno!

    • Il problema non è Zini che sta rientrando (nel computo dell’azione non avrebbe avuto voce in capitolo dato che è laterale e non frontale con nessuna possibilità d intervento,quindi è come se non ci fosse!!!)ma è che IL FALLO E’ AVVENUTO NETTAMENTE FUORI AREA (fermate il filmato al 22° secondo e vedrete che il giallorosso non ha ancora i piedi sulla linea dell’area di rigore….poi cade nettamente dentro!!!)

  21. Ecco ora siete diventati i futuri moviolisti… E nonostante osservate il fallo in maniera a voi più congeniale , addirittura andate su internet a cercare il regolamento del calcio perché vi è assolutamente sconosciuto… Nonostante ciò non riuscite a dare ragione all’arbitro che ha evidentemente interpretato giustamente il regolamento. Quindi , premesso che parlo con chi è ignorante in materia , facciamo chiarezza: rigore giusto perché il fallo è al massimo sulla linea e quindi da considerare all’interno dell’area e espulsione giusta perché il secondo difendente non può mai intervenire e l’attaccante punta direttamente la porta e il portiere… Cercate ora su internet magari una sentenza del giudice di pace che magari ha annullato una multa per mancanza di segnaletica … Magari è più vicina alle vostre conoscenze!!!!

    • In quanto a regolamento: parla per te,dato che si da il caso che abbia fatto il calciatore professionista per svariati anni,quindi il regolamento credo di saperlo molto meglio di te. A tal proposito dimmi: Sarà ritenuta valida la segnatura di una rete a seguito di punizione diretta calciata nella propria porta?

  23. No … Per sfortuna tua stai parlando con qualcuno al tuo pari… La risposta è no … Ed è addirittura una particolare situazione che dicono ogni anno alle riunioni che fanno gli arbitri per le licenze UEFA .

  24. Ed è proprio perché sono obiettivo bisogna dare atto che l’arbitro in quel l’episodio al terzo minuto ha fatto bene… E te lo dice uno disinteressato!

  25. Fabrizio, non metto in dubbio il cattivo arbitraggio. La mia era allo un’impressione. Non voglio andare a ricercare vecchi articolo o altro. Era un impressione come ho detto. Comunque rinnovo i complimenti per la passione!

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here