Il 1° marzo l’IFAB, l’organo che decide le regole del calcio, si riunirà in quello che solitamente è l’appuntamento in cui si discutono le questioni più importanti che riguardano il calcio.
Secondo quanto riportato oggi dal Corriere dello Sport, le maggiori leghe europee, tra le quali la Serie A italiana, chiederanno alcune modifiche al protocollo Var compreso la possibilità di rivedere al monitor anche sulle seconde ammonizioni e una valutazione sui calci d’angolo. Entrambe sono situazioni decisive perchè nel primo caso portano all’espulsione di un giocatore mentre nel secondo caso possono far nascere rigori o gol decisivi come quello di ieri sera nella gara Inter-Fiorentina con calcio d’angolo assegnato ai nerazzurri, nonostante la palla fosse uscita abbondantemente dal campo, che ha portato poi al gol del vantaggio nerazzurro.
Il calcio Italiano è comunque in prima linea nelle riforme sul protocollo come la possibilità di sperimentare il Var a chiamata anche se a livello internazionale restano forti dubbi riguardo a questa possibilità. Per eventuali cambiamenti al protocollo si parla di una possibile attuazione dalla stagione 2026/27.
Vedremo nei prossimi mesi gli eventuali sviluppi sulla vicenda.
Certamente ci vogliono regole meno interpretabili. Inoltre il VAR deve intervenire sempre, la regola del VAR a chiamata mi sembra assurda perché ogni squadra dovrebbe assumere un arbitro incaricato delle chiamate.
Io sono per tornare all’antico (decide sempre l’arbitro) con solo la gol line technology e il fuorigioco elettronico.
Incredibile che il Milan sia passato da “aiutato” a vittima del sistema…. veramente un mondo al contrario….
Soprattutto perché a parti invertite sarebbe finita con la prima ammonizione e stop.
Dopo ieri sera il calcio mi fa più schifo di prima.
Il calcio ormai è una presa di chulo.
Anche il fallo di mano del rigore, gli ci è voluto quasi 2minuti di var per darlo alla fiorentina.
Comandano le squadre che devono
vincere
Ma perché il fallo di mano di Mancini della Roma che doveva dare un rigore al Venezia? Inammissibile, la decisione di non darlo….
Una cosa passata in secondo piano ma nella nostra partita contro il Milan di sabato un giocatore del Milan col nostro lontano ha calciato il pallone fuori e pairetto ha dato rimessa del portiere questo per dire che quello che è avvenuto ieri sera noni stupisce
Lo stadio ha da aver dalle 10000 alle 15000 persone ai massimo, escluso ovviamente bambini e anziani. Io vorrei saper da Enrico se e’ stato in comune oppure no.
Mimmo ho mandato 2 mail con 2 indirizzi diversi non mi hanno mai risposto oltre tutto per non sbagliare l’italiano me li sono fatti scrivere…
Come ho detto non conto nulla ,solo se si fosse in tanti ma tanti , magari un comitato di tifosi Ultras con scritto cosa vogliono se non interessa a loro ….
Dal 2026/2027???!!!…
E perché non dal 2025/2026?…
Non capisco questo posticipare….
Mica devono fare interventi tecnologici….
Comunque ragazzi andare a rivedere un calcio d’angolo se c’è stato un gol non sarà una cosa banale. Già quando siamo allo stadio e non abbiamo visto le immagini appena si segna (purtroppo poco quest’anno) siamo li col sudorino ad aspettare il responso. Pensate un pò, batti un angolo, uno svetta di testa pulito gol. Il Var però dopo deve controllare se c’era l’angolo di riferimento e te l’annullano. Siamo sicuri che il gioco vale la candela? Ieri la fiorentina ha preso gol da un errore vero. Ma è un angolo. Non è che su 20 angoli in una partita ci sono 15 gol. Allora una punizione dalla tre quarti che non c’è e si segna? si vede anche quella? O lo fai durante se magari in pochi secondi prima di battere il var riesce ad eseguire il controllo, ma a gol segnato è una stortura. E una rimessa dal fondo sbagliata, era angolo, non lo dà, rinvio in fretta del portiere e gol, anche li annulli? Pure i secondi gialli ti si apre un mondo. L’ammonizione a volte non è oggettiva, siamo spesso al limite (io l’avrei ammonito, te no, ecc.) Se si manda al monitor l’arbitro per ogni secondo giallo addio.
Io invece sui cambiamenti da fare mi concentrerei di più per rendere oggettivo il fallo di mano e l’intensità dei coli sui rigorini (e non è facile farlo).
Purtroppo il calcio avendo lecito il contatto diventa spesso difficile anche con la moviola decidere giusto per i rigori. La pallavolo per esempio coi giocatori divisi da una reta con il var devi controllare 2 sole cose: Palla fuori o sulla linea o le dita della mano a muro se sfiorano o no la palla. Parecchio più facile.
In più per vincere servono da 75 ai 90 punti, se anche ne sbagliassi uno con Var poco male. Nel calcio dove mediamente una squadra fa 2 gol a domenica, ne sbagli uno gli levi mezza partita
Intanto, la palla sulla lunetta della bandierina la controllano in tempo reale…
Quello di ieri e’ un classico caso di errore arbitrale, possibile perche l’arbitro sembrava coperto dal difensore (li magari doveva essere il guardialinee a intervenire ma ormai sono ridotti all’essere dei fantocci). Se metti il var su certe cose come la palla uscita dal campo aumenti le interuzioni a discapito dello spettacolo. Credo che in entrambi i casi si tratti di casi straordinari sul quale secondo me non possiamo modificare il protocollo ma solo accettare che chi ti giudica e’ umano e puo sbagliare altrimenti facciamo arbitrare L’intelligenza artificiale visto che e’ tanto di moda.
Ho sentito che nei paesi scandinavi stanno andando verso la ABOLIZIONE del var e sono totalmente d’accordo perché questa tecnologia la puoi applicare in uno sport tipo la pallavolo o massimo nel basket ma non certo in uno sport di movimento totale del corpo e di contatto come il calcio, fermo restando la goal technology e poco altro.
ma infatti Massy il problema e’ proprio quello, il var era nato solo per i falli in area, il gol-non gol ed il fuorigioco. ma gli arbitri, le societa’ ed il sistema tutto lo ha imbastardito! Ora danno un rigore ma vanno a cercare cose succese pure 30 secondi o addirittura un minuto prima. E’ questo il problema del var.
ragazzi il problema non è il var, parlo dell’episodio di inter fiorentina ma anche del calcio d’angolo non dato a noi , è il guardalinnee che è fuori posizione. non puoi stare 10 metri lontano dall’azione sei da radiare altrochè.
Il guardalinee che giudicava l’azione era quello dell’altra fascia dove sono le panchine per capirsi. Anche se era allineato col fondo campo la rete e i pali della porta gli avrebbero tolto la visibilità. L’unico che lo poteva vedere meglio era l’arbitro.
Secondo me l’intelligenza artificiale, quando sarà in grado di farlo, potrebbe essere una bella soluzione. Almeno avremmo garanzia di imparzialità, scusate se sarebve poco !