Il rigore concesso ieri al Napoli per il presunto fallo di Anjorin su Politano ha suscitato molte polemiche. Ecco la spiegazione che ha dato Graziano Cesari, moviolista di Mediaset, durante la trasmissione Pressing:
“Minuto 60, l’arbitro è Abisso. Episodio contestato dalla squadra toscana. A contatto Anjorin con Politano, che cade a terra. L’arbitro non ha il minimo dubbio e concede il rigore, è posizionato benissimo Abisso. Il calciatore dell’Empoli non tocca mai il pallone. Non c’è però nessun contatto fra i due piedi, Politano e Anjorin. L’arbitro concede il calcio di rigore per il punto di contatto che vi mostriamo con la freccia: sono le due gambe. Non ci sono altri motivi per concedere il rigore. Il Var non è intervenuto perché il contatto lo vede l’arbitro che è lì, ha una visione chiara.”
Riccardo Trevisani lo ha interrotto: “Il tavolo dice che è facilmente non rigore perché si vede che Anjorin prova a non intervenire come ha fatto Reijnders. Ma gli arbitri ormai fanno finta di non vedere questo linguaggio del corpo. Quello che dico io è che tutto complicato perché c’è sempre questa protezione continua nei loro confronti”.
Ivan Zazzaroni non è d’accordo “Se mi avessero fischiato un rigore contro così mi sarei arrabbiato ma c’è ostruzione involontaria su Politano che sposta il pallone a sinistra”
La risposta di Trevisani: “Rocchi ha detto che per fischiare un rigore deve essere una cosa seria. Ivan fai il bravo, ma ti sembri un rigore serio? Diamone sei a partita visto che i calciatori volano sempre in area”
Anche il giornalista Tony Damascelli attraverso le pagine del “Giornale” contesta la scelta di fischiare il rigore:
“Il Napoli resta primo, ha vinto a Empoli soffrendo, giocando male, sfruttando un calcio di rigore che, se assegnato ai toscani, avrebbe provato tumulti e sceneggiate a bordo campo (ma tant’è, ormai con questi arbitri e chi li comanda non è più il caso di insistere, il calcio è loro)”
Anche Luca Marelli, commentatore arbitrale di Dazn, ha detto la sua:
“Il rigore non viene dato per step in foot ma per l’opposizione di Anjorin su Politano. Classica decisione di campo, il VAR non interviene perché il contatto c’è e l’arbitro decide l’intensità.
Rigorino? I rigori leggeri, diciamo così, al massimo non vanno fischiati dall’arbitro perché il VAR non interviene. Se siete divisi in studio significa che il VAR non può intervenire in pratica perché non è un chiaro errore”.
Classico rigorino che a parte invertite non avrebbero mai fischiato. Comunque questi rigori incentivano sempre di più i giocatori a buttarsi al minimo contatto e ad allontanare la gente dal calcio
Rigore totalmente inventato..il rigore di da se l’ avesse sgambettato altrim nei casi come questo sarebbero tutti rigori..non torna la cosa..si dovrebbe vergogna larbitro..
L’arbitro non sa cos’è la vergogna, altrimenti non farebbe l’arbitro.
Un cognome un programma….
Il rigore non c’è, non esiste…. il calcio è un gioco di contatto, ma il rigore sarebbe stato giusto solo se Tino avesse pestato Politano, cosa che non ha fatto…. poi non si parla della trasformazione…. basta con la corsa interrotta o rallentata prima del calcio…. chi batte ha troppo vantaggio rispetto al portiere…
D’accordo però alcuni giocatori esagerano e Politano è il più disonesto loro lo sanno sono cinque o sei possono benissimo studiarsi questi simulatori….
la cosa strana e’ che empoli-udinese x il rigore a cancellieri, la var interviene, qui invece no!!!
per risolvare il problema degli arbitri c’e’ solo una cosa da fare: il professionismo degli arbitri!
Se viene detto che il rigore è per un contatto sul ginocchio perché politano si tocca il piede come se lo avessero martellato? Un cascatore di professione. Stop
Il contatto c’è quando il la gamba del difensore va a colpire l’attaccante o non quando l’attaccante (o cascatore sarebbe più appropriato) va a colpire di proposito la gamba del difensore che fa di tutto per evitare il contatto. E come se non bastasse poi si butta a terra come se si fosse fratturato tutte le ossa del corpo (ci vorrebbero molti più cartellini per le simulazioni!!). Mi sembra evidente che nel calcio, quanto meno, manca uniformità di giudizio (senza voler dire cose peggiori).
Dovrebbero fare come facevano una volta.Fare una lista di giocatori,che cmq conoscono,”simulatori” per eccellenza ed agire di conseguenza.Una volta lo facevano con Inzaghi,adesso ce ne son tanti Zaccagni di sicuro ,Politano,ed altri ancora…Ma anche Kenny della Juve..
Ci sarebbe, purtroppo, anche Barella.
Dico purtroppo perché come giocatore, in senso stretto, a livello tecnico è tra i migliori che abbiamo in Italia.
Pagare il biglietto per vedere assegnare rigori quando si tratta di evidente simulazione ed arbitraggi indirizzati in una sola direzione per 95 minuti non ha molto senso.
A me quello che non è piaciuto è assegnare il rigore al napoli, che non c’è ma io tifando Empoli sono di parte, e sul presunto nostro rigore a favore non andare nemmeno al var, arbitraggio troppo di parte cosi
vorrei fati notare che le TV non hanno nemmeno menzionato il possibile rigore ha Ns. favore , ditemi se questa non è malafede anche da parte delle Tv e giornalisti vari, ripeto visto dalla maratona sembra trattenuta netta e tirato giù , comunque sia per dovere di cronaca avrebbero dovuto farlo vedere , come del resto se ci fate caso in molte altre situazioni dubbie , mai documentate se non a quelle 5/6 squadre di cui oramai si fà la moviola anche quando vanno al cesso, OK il calcio è business, e sono quelle squadre che ” muovono” più di tutto ma almeno la cronaca attenendosi hai fatti senza essere faziosi?…no maii!!
Se questo è rigore, allora lo era anche quello su Pellegri al 90esimo a Bologna(e più netto). E siamo già a due sviste arbitrali che, ipoteticamente, ci hanno tolto 4 punti.
vero ma mettici anche le 2 a favore, La mancata espulsione di Pellegri in Empoli juve, e il rigore negato alla roma x trattenuta di Gasy al 92simo. Come dico sempre. Vanno ricordato anche quelli a favore. Gli errori ti hanno levato 3 punti da una parte e ridato 3 dall’altra. Ovviamente anche per me quello di ieri no è rigore. Però dobbiamo essere sempre onesti e non di parte.
Chi ti dice che avremmo perso con l’espulsione di Pellegri( che non c’era perchè era un face to face, quindi giallo ad entrambi caso mai)? Per quanto riguarda la Roma allora ti dico che il primo goal è viziato da un plateale fallo di Baldanzi che con le braccia sposta Cacace e poi fa l’Assist per il goal del 1-2. E secondo di poi il rigore che dici tu non esiste (allora quella leggera trattenuta su Colombo contro il Napoli nel primo tempo è rigore) perchè come non doveva essere rigore quello contro il Napoli, non doveva essere rigore nemmeno quello contro la Roma ( non puoi mettermi a confronto una valutazione corretta e una scorretta).
Duccio per favore prova ad essere obbiettivo.
Arrivare a dire che pellegri contro la juve non andava espulso non ti rende credibile.
Massy ha detto la pura verità. Però qui molti sono acceccati dal tifo e non sono obbiettivi.
Andre, te e l’obiettività siete due cose diverse. Ho espresso una mia opinione e Massy ha espresso una sua. La verità non ce l’ha nessuna e figuriamoci tu.
Allora Duccio chi ti dice che avremmo pareggiato se il rigore ieri non veniva dato? E’ presumibile che se rimani in 10 con la juve negli ultimi 25 minuti il gol poi lo prendi. Sennò ti posso dire se mi danno il rigore a Bologna su Pellegri si poteva anche sbagliare. Nei fatti rimane 2 errori a favore e 2 contro.
Concordo Massy!
anche quello contro la Lazio non era rigore , anzi ha invertito il fallo, il giocatore della Lazio entra su Pezzella a gamba alta e tesa colpendolo al ginocchio
Qui Massy ed Andre cosa dicono?…
Vogliamo parlare del primo gol di ieri del Cagliari?…
Qui la Var deve poter intervenire.
Anzi, per me deve intervenire sempre, anche su un corner concesso/non concesso in modo errato.
Ragazzi, ma nel Tennis ed il Volley queste cose non succedono: lì la moviola interviene su ogni decisione dubbia!
Cosa aspettiamo a farlo anche nel Calcio?…
La regola (non scritta) è semplice: questo tipo di rigori si assegna se sono a favore di Inter, Juventus, Milan, Napoli ed eventuali squadre ‘designate’ a fare un campionato importante. (Visto il rigore non assegnato a Baldanzi contro il Monza, mi sa che la Roma non sia sotto protezione…)
Non si assegnano ovviamente a parti invertite ad una piccola contro una grande.
Ha ragione S.G.e Tony Damascelli.A parti invertite un rigore simile avrebbe comportato tumulti in piazza del Plebiscito.Ma ormai certe cose lo sappiamo:che le grandi rubino alle piccole e’ cosa ovvia.Che Politano sia un tuffatore anche.
Io che abito lontano
Avevo giocato 2 fisso
Conoscendo Politano
E soprattutto Abisso
E guardandomi d’intorno,
e pensando piano piano,
mi sa pure che al ritorno
lo prendiam nel deretano
Se lo davano a loro ce li toglievano i punti fatti
Ripeto da mesi……… c’è un abuso di var,in questo caso non interviene, o conferma il rigore. Ma in generale si usa troppo la Var……..negli altri campionati,Champions compresa, non se ne fa un uso cosi eccessivo.
Per me invece l errore sta nel voler comunque voler privilegiare il direttore in campo. Invece deve comandare il Var perchè ha le immagini e vede meglio. Invece se c’è il contatto non può intervenire crea problemi. Per me dovrebbe intervenire di più per arrivare alla migliore uniformità possibile. Su fuorigioco e falli di mano in area ci siamo arrivati quasi al 100%. Però per i falli da contatto è problematico perchè adesso tutti si buttano, quindi il contatto c’è ma è live, medio intenso? e rimane il giudizio del campo. Se comandasse il Var un altra parte di errori si scremerebbe (ricordiamoci sempre com’era prima, errori su errori senza la moviola)
Tra i grandi campionati siamo i primi per rigori assegnati…segue la Spagna ma a distanza…con l’Inghilterra, che ovviamente è ultima nella classifica, il rapporto è meno di 1 a 2…meno della metà… statistica su Gazzetta dello Sport due settimane fa
Era stata detto tra l’altro che quest’anno i rigorini non li avrebbero dati ed invece non è cambiato nulla…ma vi immaginate uno come Anjorin che viene dai campionati Inglesi e che ha quella muscolatura pronunciata nelle gambe come fa a non sfiorare nemmeno Politano…e alla Domenica sportiva, che avevano un’immagine sola e che non poteva chiarire niente hanno avuto il coraggio di redarguire Gemmi, di dire che il rigore era accettabile e che Anjorin non protesta nemmeno…falsi o superficiali, perchè ovviamente Anjorin non protesta perchè mai avrebbe pensato che gli avessero fischiato il rigore…poi quando vede l’assegnazione ha un grande disappunto…
Il fatto che stona è che Politano è risaputo che è uno che accentua e ci dovrebbe essere una regola che un arbitro quando vede un contatto, piccolo ma che può essere passibile di rigore, ma il giocatore accentua, esaspera come se l’avessero falciato dovrebbe essere annullato per antisportività.
Chi segue il basket sà che esiste l’antisportività di chi cerca il fallo di sfondamento ed accentua palesemente il tocco subito ed il fallo si inverte
Ma vuoi paragonare il Basket col Calcio?…
Come cultura sono avanti una vita…
Il mondo gira….le cose girano….le furberie e gli inganni si ritorcono prima o poi su chi li commette: capito Politano? Ti seguirò tutto l’anno. Aspetterò.
Siamo tifosi dell’Empoli e di queste “schifezze” (anche di molto peggiori) ne abbiamo viste e subite a vagonate.
A nostro favore non capitano… e sotto certi aspetti, va bene così: club e calciatori Azzurri sono più temprati e allenati a combattere sul campo per conquistare i propri risultati.
Il vero valore delle “big” italiane lo si vede in Europa: 3 Champions negli ultimi 30 anni. 1 Coppa Uefa negli ultimi 25 anni…. Per il resto schiaffoni e calci in cxl@ tutti gli anni
Faccio notare che questo arbitro, prima di ieri, aveva arbitrato nove volte il Napoli: 8 vittorie partenopee ed un pareggio.
Con ieri siamo a 9 su 10.
Di dice che tre indizi fanno una prova, con nove cosa si fa?…
È un caso?…
Rigore inesistente punto e basta. Ora ripartiamo
Non metto in dubbio che durante il campionato avremo decisioni a sfavore (tante) ma anche a favore (poche) … Di sicuro quella di ieri è stata però decisiva ed è accaduto che invece di un probabile punto a testa … a noi niente punti e al Napoli 3 punti … Leggo che non era detto e che il Napoli avrebbe potuto vincere lo stesso … ma allora …poteva anche perdere no? … Fino a prova contraria … rigore a parte … anche quando l’Empoli è calato d’intensità … il Napoli non ha creato una beata mi.n.chia … Tre attaccanti, anzi 4 come Lukaku, Politano, il Georgiano dal nome impossibile e Simeone completamente annullati!!!!!!!! CHIARO CHE QUANDO HAI GIOCATO PER 60 MINUTI MEGLIO DEI PARTENOPEI (QUESTO E’ ACCADUTO ANCHE NEI PRIMI 15 MINUTI DEL SECONDO TEMPO) … POI PRENDI GOAL (RIGORE INVENTATO) … la fisionomia della gara cambia … perchè sei te che in primis devi cercare di menar la danza … ma non giocando sul Napoli come accaduto per un ora (ma anche in maniera propositiva) … ma cercando di recuperare un risultato a quel punto non facile da raggiungere perchè la squadra si è disunita, magari anche un pò demoralizzata e chi è entrato non ha cambiato le carte in tavola, se non con un paio di spunti di Ekong. Detto questo … partita che ai punti ci avrebbe visto vincitori e invece … abbiamo perso la partita … ma non per qualche prodezza di qualche giocatore napoletano o come era successo contro la Lazio con 2 perle notevoli … ma per un episodio che a parti invertite non sarebbe mai stato fischiato a tuo favore … nella maniera più assoluta ……………….