Il responsabile della Commissione Arbitri Nazionale (CAN) Gianluca Rocchi è intervenuto ieri nel corso della presentazione del nuovo Codice di Giustizia Sportiva andata in scena allo Stadio Meazza di Milano.
“Soddisfatto degli arbitraggi dell’ultima giornata? Direi di no”. “La formazione è fondamentale, specialmente in un gruppo. Noi siamo 46 arbitri: o metto un chip dentro ciascuno di loro, oppure ognuno ha una testa pensante e una sua filosofia. L’obiettivo è avere una linea comune: possono essere liberi di rappresentare il proprio pensiero, ma se prendiamo una decisione va seguita tutti insieme. L’ideale sarebbe avere omogeneità al cento per cento, ma è praticamente impossibile: si tratta di essere umani. Anche con una norma scritta benissimo, resta a chi giudica la possibilità di interpretazione”.
“La nostra idea sarebbe di avere operatori al VAR solo di ruolo, ci siamo accorti che hanno una filosofia un po’ diversa. La separazione è fondamentale, se si lavora su un gruppo piccolo le interpretazioni sono più comuni che su un gruppo grande. Anche se molto criticati, i nostri VAR sono molto apprezzati e riceviamo ogni settimana offerte dall’estero. Ne mandiamo pochi perché siamo pochi, dispiace aver perso Irrati e Valeri, ma dimostra la bontà del lavoro fatto. Sull’interpretazione si può discutere per settimane, ma non dimentichiamo che il calcio è anche soggettività. Dietro ogni decisione c’è sempre una persona”.
VAR A CHIAMATA E TEMPO EFFETTIVO
“Sono proposte su cui c’è una discussione IFAB, non posso discuterne troppo. Per quanto riguarda il challenge, è una soluzione alternativa. O meglio, potrebbe essere una soluzione complementare per il calcio di vertice: l’obiettivo è avere una decisione corretta. Di sicuro il Var a chiamata è una soluzione alternativa, potrebbe essere una soluzione complementare per aiutare l’arbitro a trovare una soluzione corretta. Per quanto riguarda il tempo effettivo, stiamo lavorando sulle perdite di tempo e su altro: se dovesse arrivare nel calcio, stravolgerebbe questo sport, ma probabilmente tutti giocherebbero gli stessi minuti”.
Il VAR a chiamata, mi piace!
Se è in aggiunta a quello che c’è adesso bene. Se lo deve sostituire e Il Var usato solo quando chiamato finisce a schifio. Perchè se hai già fatto la chiamata e poi al 90′ non ti danno un rigore netto in campo e non si può rivedere diventa ancora più caos. Deve essere complementare il var a chiamata, non sostituirlo. Il tempo effettivo poi è abominevole
La mia proposta sarebbe: 2 chiamate VAR per tempo. Se quando chiami il VAR hai ragione, conservi la chiamata, se sbagli la perdi.
Rocchi e com’è gestita la classe arbitrale in Italia, mi fa venire l’urto del vomito.
Io ero a favore del var, ma visto che viene usato ad minchiam era meglio senza.
Con il tempo effettivo e var a chiamata sarebbe una sciagura.
Basta VAR! Solo gol line technology.
W il calcio come prima!
Basta con queste boiate!