Dopo 29 giornate l’Empoli di Zanetti ha lo stesso punteggio di quello di Andreazzoli

A parità di risultati:
Bel calcio o catenaccio?

Risposta scontata. Per tutti. Anche per quelli che hanno sempre denigrato il nonno per partito preso. C’è gente che pensa che allo stadio ci vadano solo quelli fanno i cori con le bandiere in mano. Lo sport è spettacolo non solo tifo. Se lo spettacolo langue non vale prezzo del biglietto e soprattutto il tempo a guardarlo. La gente si disaffeziona e non ci viene più. Se giochi per lo spettacolo tutto l’ambiente ne trae vantaggio. Quindi il catenaccio non serve neppure allo società. Senza contare che i giocatori che non sono protagonisti di calcio spettacolo li vendi a molto meno.

Buona pasquetta a tutti!

Vi ricordo che si fece per un girone…
Diciamo le cose come stanno…
Sembra da come sento dire sembra che lo fece per 38 partite …. Io direi una quindicina forse….

Io mi diverto a vedere l’Empoli in Serie A.
Indipendentemente dal modo di giocare.
Ho amato Andreazzoli come adesso amo Zanetti. E mi entusiasma anche una perfetta partita difensiva, come quella dei nostri ragazzi a Milano.

L’anno scorso alla 29 giornata avevamo 10 punti di vantaggio sulla Salernitana che terminò al 17 posto con 31 punti, retrocesse il Cagliari che aveva 25 punti alla ventinovesima e terminò con 3O punti. I giochi non sono ancora fatti, ma non ci saranno problemi per noi. Forza Empoli

Ragazzi, ma non si può paragonare la squadra di quest anno con quella di Andreazzoli. Eravamo molto più forti. Senza Pinamonti, Di Francesco, Zurko e Bajrami ( oltre 30 gol in 4) e con un Destro praticamente mai sceso in campo, un Haas mai più tornato quello del pre infortunio e i lunghi stop di Cambiaghi e Ismajili, era impensabile poter far meglio. Sinché se il gioco non ha Mai entusiasmato. 32 punti rappresentano un miracolo.

Ma dai e’ evidente che con questa rosa se provassimo a giocare a viso aperto perderemmo praticamente da tutti. Chi lo nega non capisce nulla di calcio

Zanetti con il materiale che ha a disposizione sta facendo bene

Rispetto all anno scorso rosa inferiore a livello di qualità soprattutto a centrocampo ma molto più ampia.
L anno scorso le prime riserve erano fiamozzi, cutrone, benassi e stulac. Roba vergognosa.
Quest anno da centrocampo in su c’è veramente tanta abbondanza anche se parecchi, come al solito, sono in prestito.

Tra I cugini di campagna e gli ACDC ci corre differenza, poi uno dice l’e’ sempre musica….. a me il nonno e mi garbava parecchio

D’accordo con chi dice che non si possono fare paragoni fra squadre diverse allenate da allenatori diversi e che, a prescindere, l’Empoli in Serie A è bello a vedersi con qualunque veste.

Detto questo, la società sta provando a riuscire di fare un qualcosa di diverso rispetto a quanto riuscito finora: MANTENERE LA CATEGORIA PER PIÙ DI 3 STAGIONI CONSECUTIVE e creare magari un mini ciclo con Zanetti che, conquistando 2 salvezze consecutive nel biennio, ci proietterebbe a 4 campionati di A consecutivi riuscendo nell’intento societario.

Già altri club del nostro livello (Piacenza, Livorno, Bari, Chievo, Catania, Siena e Reggina solo per fare degli esempi) ci sono riusciti a stare in A più a lungo senza mai brillare particolarmente nel gioco.
È un esperimento che vale la pena quanto meno provare

I numeri sono indicativi, ma lasciano il tempo che trovano considerato che si tratta di due rose completamente diverse.
Io credo che l’unica cosa importante sia il risultato finale. Oppure vogliamo dire che i 13 goal fatti nel 1986 dall’empoli di Salvemini per salvarsi siano stati un fallimento?
Ogni anno, ogni situazione fa storia a sè.
Punto.
Io mi limito a tifare Empoli ed a considerare ogni salvezza un piccolo miracolo

Paolo 76 visto che ti sembra di capire di calcio i 4 che tu hai nominato con il gioco di Zanetti avrebbero fatto in tutti 10 gol . Comunque forza Empoli sempre

Ma quale sarebbe il bel gioco? … Passarsi la palla per il 70% della partita e beccarsi 3 o 4 goal in contropiede come è successo spesso l’anno scorso? O come è successo anche nell’anno della retrocessione sempre con Andreazzoli abbinato al fenomeno “Cappellino”? Non è che giocando di ripartenze … il gioco è peggiore … è comunque un modo di giocare bene … se lo interpreti al meglio … Il problema di quest’anno è che davanti non abbiamo avuto gli interpreti giusti e che probabilmente il modulo che avrebbe voluto adottare il mister era il 4-3-3 … cosa difficilmente fattibile senza un centravanti che sa giocare anche senza gli altri due attaccanti abbastanza vicini … Probabilmente con un Pinamonti in pìù o simil giocatore … il modulo sarebbe stato quello … Se il mister dopo che nel precampionato aveva giocato spesso con il 4-3-3 è passato di nuovo al 4-3-1-2 credo che la ragione principale sia stata questa … la mancanza di un centravanti con le giuste caratteristiche … Tra l’altro proprio nelle amichevoli … Baldanzi giocando da esterno destro mi aveva già impressionato parecchio e magari oggi con un Cambiaghi sulla sinistra ne avremmo viste delle belle … Ma ne Satriano e tantomeno Caputo hanno le caratteristiche per giocare in un 4-3-3 … probabilmente l’unico è Destro … ma visto quanto è stato impiegato in queste due ultime partite … mi sa che in campo lo vedremo ben poco anche in questo finale di campionato. Quanto al fatto che l’anno scorso la squadra fosse più forte negli elementi della rosa … ho anche i miei dubbi … vedendo quanto hanno giocato DA TITOLARI quest’anno … Asllani, Viti, Bajrami, Di Francesco e Zurkowski nelle loro nuove squadre … e quanti goal abbia segnato Pinamonti a Sassuolo……………..

Forza Empoli sempre

I miei ommenti continuano ad essere in attesa di approvazione”; evidentemente, le mie opinione devono aver dato un pò fastidio; va beh, non c’è problema

Il gioco di quest’anno non entusiasma,ma bisogna fare di necessita’ virtu’ e accontentarsi perche’ poteva andare peggio,così praticamente senza attacco.Quindi bene Zanetti ma attendiamo la fine del campionato,per un giudizio definitivo.Carlo B.

Non c’è riprova che con questa rosa Andreazzoli avesse fatto peggio, i forse e i ma trovano il tempo che trovano, magari Destro non si infortunata e faceva 15 gol, quindi sabe?

Non c’è riprova che con questa rosa Andreazzoli avesse fatto peggio, i forse e i ma trovano il tempo che trovano, magari Destro non si infortunava e faceva 15 gol, quien sabe?

Nessuno di voi, amici miei, ha toccato il vero punto decisivo della nostra salvezza (in cui io credo): la presenza di Vicario. Senza di lui in porta avremmo preso almeno un goal, ma anche due o tre, in più ad ogni partita. E’ un vero fenomeno. Dei portieri italiani è il più bravo, visto che Donnarumma nell’ultimo anno a Parigi lo hanno messo un po’ da parte. Il grande Guglielmo: 2 parate strepitose in 5 secondi, e questo per due volte. Cacchio! Per non parlare della continuità partita dopo partita. L’Empoli a Milano mi è piaciuto in difesa e abbastanza anche a centrocampo. All’attacco abbiamo i giocatori che abbiamo e quindi non si segna…Forza Empoli sempre.

Impossibile fare un paragone, oggettivamente Zanetti ha moltissimi più meriti di Zanetti….lui non ha Pinamonti o Bajrami ecc…diciamola tutta, quanti d allenatori si salverebbero con la coppia di attaccanti da lega pro Piccoli Caputo?? Secondo me neppure Guardiola….quindi massima stima per Zanetti…

*Zanetti ha molti più merito di Andreazzoli…mi scuso ma ho sbagliato a scrivere ma si era capito…

Credo che anche le piccole squadre … se non hanno in porta dei portieri bravi … non vanno da nessuna parte … però è anche chiaro che una salvezza non può dipendere solo da un portiere … Le.cce ha Fal.co.ne, Sale.rnit.ana un altro fenomeno come Oc.hoa, lo Sp.ezia Dra.gows.ki, Cr.emo.nese Car.nesec.chi, lo stesso Ve.ron.a Mo.nt.ipò e la Sa.mp un altro ottimo portiere come Au.der.o … obiettivamente tutti portieri che come Vic.ari.o non hanno da invidiare niente a portieri di squadre ben più attrezzate per l’alta classifica … Che poi Vic.ar.io sia il migliore di tutti questi portieri … chi lo può mettere in dubbio? … Penso proprio nessuno … ma secondo me se non hai un organico all’altezza … hai voglia di aver il miglior portiere del campionato (un portiere che sicuramente ti porta dei punti in fondo al campionato) … vai di sotto … come sta succedendo alle ultime 3 della classifica … che ribadisco … hanno portieri di valore …………….

E’ vero, caro Mork, che le squadre sotto di noi hanno bravi portieri, ma come tu stesso riconosci che Vicario è più bravo di loro. Certo, per vincere o pareggiare senza fare 0 a 0 ci vuole anche chi segna. Ma segnando poco noi, è il portiere che ci salva il risultato. Comunque sia, aspettiamo solo che stia bene e poi lo rivediamo. Intanto (ma qui so che molti non sono d’accordo con me) anche Perisan se la sbriga bene. Maturerà e sarà bravo senz’altro.

La penso come Satta. Sicuramente la squadra di quest anno sembra un po più debole di quella dello scorso campionato. Ma se la raffronto con quella che ha finito la stagione scorsa. Ma a giugno 2022 che si diceva,? Eravamo una neopromossa. Paridi Ricci, Viti, Bajrami. Tutti esordienti in A. Vicario aveva solo 5 presenze. Romagnoli era il più scarso dei difensori di serie A per molti tifosi. Questo va considerato. Per non parlare di Fiamozzi. Oggi Zanetti si ritrova 10 giocatori non esordienti ma con un campionato sulle spalle. L attacco dello scorso anno era Pinamonti, gli altri fecero poco, ma son dell idea che col nonno anche Satriano più lo stesso Caputo avrebbero segnato di più. E giocatori come Viti e Zurkoski è vero che non ci sono più, ma col nonno che girava molto i giocatori spesso erano panchinari. I 2 allenatori sono agli antipodi. Hai preso meno gol ma ne hai fatti anche 15 in meno, hai gli stessi punti senza un minimo di spettacolo. Per questo a parità è meglio il nonno. Se fo spettacolo e faccio 20 punti è ovvio che non mi diverto. Ma se mi salvo e be faccio 41, così come farà Zanetti ma perché devo preferire il catenaccio? Tutte le ns vittorie tranne San Siro potevano essere degli 0 0. Se la coppiola Monza Sassuolo invece di venire 6 punti ne vengono 2 te rimani in fondo a lottare cin Verona e Spezia. Attenzione a godere di questo sistema sparagnino di arrivare ai punti. Poi anche Zanetti è bravo. Ma a parità di risultati per me su chi preferire non vi sarebbero discussioni

Il grande merito di Zanetti è stato quello di aver costruito una squadra compatta ed omogenea, dotata di tanta grinta e abnegazione, e anche di aver avuto il coraggio di far esordire e giocare dei giovani con ottima tecnica e visione di gioco. Una squadra che ha dimostrato di poter fare risultato con qualsiasi compagine, anche di alto livello. L’anno scorso, indipendentemente dai giocatori, non si dava mai l’impressione di questa compattezza, soprattutto nel girone di ritorno, quando tutte le altre squadre raggiungono il max del rendimento per raggiungere certi obiettivi, e molte volte cadevano facilmente e banalmente alle ripartenze avversarie, facendoci trovare impreparati.
Questo non significa che abbiamo raggiunto la quasi perfezione per quello che abbiamo a disposizione; mi spiace doverlo ancora rimarcare, ma per me il difetto principale di questa squadra, indipendentemente dai giocatori (e non dipende assolutamente dal gioco di Zanetti, magari avesse avuto in squadra un Ricci, o meglio un Asllani), è quello di non avere un “fulcro” di centrocampo dove dovrebbero appoggiarsi tutte e due le fasi sia di possesso palla che di non possesso; questo giocatore, questo “cervello”, non ce l’abbiamo, e da qui nascono tutte le incertezze che mostriamo nel gioco e soprattutto nelle ripartenze. Problemi in attacco ? Può darsi, ma col rientro di Cambiaghi sulla sx, Caputo nel mezzo e Baldanzi a ridosso, credo che sarà un attacco con i fiocchi, e non sicuramente inferiore a quello dell’anno scorso. Poi la difesa è il fiore all’occhiello, con o senza Vicario; Perisan non lo ha fatto certo rimpiangere, e su di lui possiamo sicuramente contare anche il prossimo anno.
Con queste prerogative, il raggiungimento della quota 41 dell’anno scorso, credo sia alla portata della squadra.

Mister hai continuato a dare un anima a questa squadra…il gruppo è solido si vede da come si sono integrati i giovani e su come non c’è mai stata una polemica sui cambi o su chi ha giocato meno….mi spiace per Henderson ma si capisce che oramai Fazzini e direi giustamente va messo in campo e quindi i cambi sono quasi obbligati…però spero che ci sarà posto anche per lui prossimamente…per il resto il secondo anno è sempre difficile salvarsi e tra un pochino ci siamo…quindi grazie di tutto Zanetti perché credo che anche tu ci saluterai specialmente se si libera la panchina del Torino…

Gran merito dei punti che abbiamo è grazie a Guglielmo Vicario: senza di lui saremmo più giù. La mia speranza è che la prox estate si riesca a costruire una squadra con giocatori di belle speranze provenienti anche dalla serie B. Ci sono stati diversi errori quest’anno nella costruzione della squadra a partire dagli interpreti in attacco (non mi sembra normale che il giocatore più prolifico sia a quota 4 goal).
Forza EMPOLI sempre!

Concordo con Rick.

Ritorno su un argomento ormai stantio, ma visto che qualcuno ancora ne parla, ammetto che io non avrei mai mandato via il nonno perché nonostante un girone di ritorno pietoso, (ma mi sembra che anche con Zanetti,per ora però, siamo sulla stessa lunghezza d’onda)
allietato solo da un finale passabile, siamo arrivati ad una salvezza mai messa in discussione. Quello che imputo al nonno in fatto di goal subiti non è un’organizzazione difensiva deficitaria sotto il profilo prettamente tattico, ma il voler cambiare continuatamente settimana per settimana soprattutto i componenti di quella difesa. E parlo naturalmente del cuore della difesa, dei due centrali. Come puoi trovare un giusto amalgama se non ci si affida a tempo indeterminato agli stessi due centrali di difesa. E in ogni caso non dimentichiamo che Ricci a livello di impostazione era un buonissimo giocatore (a Torino è migliorato ancora di più e anche in tutte e due le fasi di gioco, ma giocando con un compagno a fianco) ma a livello di interdizione non è che facesse sfaceli in un centrocampo a 3. In ogni caso il credo del nonno era quello di difendersi tenendo più palla possibile in confronto agli avversari, ma è chiaro che quando incontravi squadre di livello la palla la tenevano di più loro, con conseguenze disastrose per noi e andavi in sofferenza anche quando trovavi squadre di meno livello ma brave nelle ripartenze. Quindi è lampante che il pres.i.de nte ha voluto cambiare il modo di giocare assumendo un allenatore come Zanetti. Ha fatto bene? Direi di si visto i risultati (e son quelli che contano perché gioca bene quanto vuoi ma se becchi 3 o 4 goal e perdi di brutto non tutti i tifosi si divertono molto) e visto che le difficoltà in attacco son dipese anche dalle assenze prolungate di Cambiaghi e Destro, uno che i suoi goal fino allo scorso campionato li ha sempre messo a segno. E son convinto che il prossimo anno Piccoli sarà il centravanti giusto per poter attuare il gioco che predilige Zanetti, quel 4 3 3 che sposterà Baldanzi in un ruolo più consono alle sue caratteristiche fisiche e di attaccante. (Sempre che rimanga ancora in azzurro)

Non è automatico fare sempre gol
Se no l’Inter era a 100 gol, con la squadra migliore però oltre a sbagliare tanti gol li becca tanti… Pure il Milan
La Juve con una difesa ottima ha preso meno gol e comunque gli garantiva una seconda posizione idem la Lazio …una punta si può fare male vedi Immobile..
Per una piccola e troppo rischioso….

Eh, avevo ragione che il “nonnismo” è un sentimento latente che non si è mai sopito; e pur di limitare i grandi meriti di Zanetti, si cerca in tutti i modi di giustificare il girone di ritorno da dimenticare dello scorso anno (5 pt fatti dalla 20esima alla 29esima), paragonandolo a quello di quest’anno (7 pt).
Il problema dello scorso anno, non sono stati i singoli giocatori, tra l’altro Ricci al ritorno non c’era più, ma il non essere riusciti a creare una squadra compatta in tutti i suoi reparti; privilegiare la fase offensiva può andare anche bene, ma devi avere per prima cosa gli attaccanti giusti (e non mi sembra che avevamo grandi goleador) e poi prevedere le contromosse giuste e impostare la squadra in modo da ovviare alle ripartenze avversarie. Cosa che non fu fatto, se non dalla partita di Genova quando il presi dente alzò la voce, e da lì in poi qualche risultato arrivò.
Il 4-3-3 è un modulo che una squadra come l’Empoli difficilmente se lo potrà permettere, troppo rischioso soprattutto in mezzo al campo; e Zanetti in questo senso, ha fatto il mea culpa. Anche la viola, pur avendo un parco giocatori nettamente superiore, ha trovato molte difficoltà fino a qualche settima fa.
Che Piccoli sia il centravanti giusto, è tutto da dimostrare, e che Baldanzi giochi su una fascia è proprio da scartare, non ne ha le caratteristiche e i cross dalla fascia non sono nel suo dna; il suo ruolo deve essere centrale a ridosso della prima punta, con la possibilità di poter svariare dove lo ritiene più opportuno per arrivare a rete: in questo senso con Cambiaghi a sx e Caputo centrale, sono sicuro che ci toglieremo delle soddisfazioni in questo finale di campionato.