Calcioscommesse: Ufficializzati i deferimenti, figura anche l'Empoli

ma se non c’è nemmeno un nostro tesserato deferito… ma che vogliano da noI?!!!?!?

Ragazzi leggetevi il documento ufficiale della figc scaricabile in rete
la responsabilità è presunta per cui credo propio che si rischi il giusto
o meglio nullla

Speriamo…

Se la prendono con noi perchè siamo piccoli. Palazzi de’ ‘sti c***i!

Chievo…Sassuolo…Crotone…erano marginali anche loro e sono stati tolti dall’ inchiesta. Evidentemente su di noi hanno basi solide anche se solo per Empoli-Grosseto…poi contano anche i precedenti…seppur finiti spesso bene o con pene irrisorie. Vedremo…penso se ci salviamo a 3/4 pt di penalizzazione nel prox campionato di B…altrimenti in quello di Lega Pro. Nessuno in questo filone rischia la retrocessione…o pt di penalizzazione in questo campionato…magari altre squadre più coinvolte si ritroveranno a partire con -6.

palazzi se ci penalizzi vengo sotto casa tua

Su Sky Sport 24 ho letto che il deferimento è per responsabilità presunta,la meno “grave”.Infatti,non essendoci nostri tesserati cade la responsabilità oggettiva che vede coinvolte quasi tutte le altre squadre.
Credo che tutto si riferisca alle note dichiarazioni di Carobbio che affermò che in un Empoli – Grosseto di fine campionato finito 2-2 alcuni dei nostri avrebbero saputo di un accordo.Il fatto che nessuno dei nostri calciatori risulti deferito porta appunto alla “presunta”.

Art. 4, comma 5 (quello per cui l’Empoli è stato deferito):
“Le società sono presunte responsabili degli illeciti sportivi commessi a loro vantaggio da persone ad esse estranee. La responsabilità è esclusa quando risulti o vi sia un ragionevole dubbio che la società non abbia partecipato all’illecito o lo abbia ignorato”.
Ergo:
1) è “normale” che NON ci siano tesserati dell’Empoli (o ex empoli) coinvolti nei deferimenti. Questo di per sé NON è una scriminante perché la fattispecie di violazione di cui l’Empoli è accusata prevedere “espressamente” un coinvolgimento tramite perone “estranee”;
2) i legali dell’Empoli dovranno dimostrare che la “società NON ha partecipato all’illecito o che lo HA IGNORATO”: la prova che dovrà essere fornita al giudizio di tale mancato coinvolgimento potrà essere offerta anche mediante elementi in grado di insinuare nel Procuratore e/o nei Giudicanti un “ragionevole dubbio” che l’Empoli sia estraneo all’illecito in questione.
Amen

che fu una pastetta si era capito tutti… non importava ce lo dicesse carobbio o palazzi.
ancora piu scandalosa fu quella col padova.

comunque se palazzi non ha prove non rompa le scatole.

I pt di penalizzazione sono certi…la Presunta non è smontabile…come fai a dimostrare una cosa che eventualmente non hai fatto?…ma il rischio penalizzazione non è per questo campionato…vale il precedente di Atalanta ed Ascoli penalizzate nel campionato successivo. Quindi nessuna paura immediata…casomai vedremo il prox campionato…ma di contro nessuna illusione di salvarsi x penalizzazioni altrui …ora x salvarsi c’ è solo il campo!

Ma se ( speriamo di no..) arriverebbe una penalizzazione in punti sarebbe in questo campionato oppure nella prossima stagione??

Deferiti per cosa ? Empoli-Grosseto è stata la gara più stupida ed inutile della storia del calcio.

ieh i che vol dire se siamo li’ voìuol dire che qualcosa se fatto ci scommettete ci toglieranno 8 punti di penalizzazione e questo comportera’ la lega pro perche’ ora molti tifosi empolesi son contenti perche’ se vinto con l’albinoleffe ma si rischia di retrocedere e sabato i vicenza viene ad empoli per giocarsi la salvezza e secondo vince anche perche’ questa lo ripeto ormai da tempo è una societa’ che continua a sbagliare le scelte sui giocatori,sui dirigenti insomma è una massa di incompetenti e soprattutto a livello giovanile dove anche quest’anno ha fallito la primavera e gli allievi nazionali!!!!!fate cacare e svegliatevi SI RETROCEDE< IN LEGA PRO!!!!!!!! M***E!!

Mi piacerebbe sapere il signor palazzi che ne pensa dell’errore di buffon…no mica per nulla! Sennò qui ragazzi siamo da manicomio; comincino a pagare LE PERSONE e le mandino eventualmente diritti in galera, ma lascino stare le SOCIETA’ (come del resto in tanti altri stati, ultimamente anche in Turchia) sennò qui veramente non si finisce più…

X p.e. cosa rischia l’empoli secondo voi??

ci potete far sapere cosa si rischia realmente?? multa o punti?
che io con tutte queste responsabilità presunte oggettive non ci capisco una sega!
grazieeee

Tranquilli non rischiamo proprio un bel niente anche perché se rischiamo noi allora le società deferite per responsabilità oggettiva le sciolgono nell’acido.

EMPOLI F.C. S.R.L.,
per responsabilità presunta, ai sensi dell’ art. 4, comma 5, C.G.S, perl’illecito sportivo commesso a proprio vantaggio da persone ad essa estranee, (CAROBBIO Filippo, JOELSON Inacio Josè, ACERBIS Paolo Domenico, JOB IYOCK ThomasHerve e TURATI Marco),in occasione della gara EMPOLI – GROSSETO del 30/05/2010.

Non mi pare il caso di allarmarsi troppo. Assume contorni paradossali il fatto che sia stata deferita la società senza nessun tesserato coinvolto, ma questa è, appunto, la responsabilità presunta, ovvero un vantaggio tratto da un illecito provocato da persone estranee alla società stessa. Una cosa leggera, sfumata e sbiadita, anche se ovviamente era meglio non finirci nell’elenco. La cosa che sorprende è che leggendo l’ordinanza n°827/11 della Procura di Cremona, in cui si contesta al gruppo degli “zingari” insieme ai calciatori sodali del Grosseto la combine di quella partita, risulta chiarissimo che i propositi portati avanti dagli stessi risultarono vani. L’accordo, infatti, prevedeva una sorta di risarcimento per il mancato buon esito della gara precedente (Grosseto-Reggina) e il Grosseto avrebbe dovuto perdere ad Empoli (stando sempre alla ricostruzione degli investigatori e alle intercettazioni telefoniche). Esito anche questo andato a vuoto perchè come tutti sappiamo la partita terminò 2-2, risultato peraltro che non dette e non poteva dare vantaggio a nessuno visto che entrambe erano fuori da qualsiasi obbiettivo. L’Empoli adesso dovrà dimostrare di essere stato all’oscuro di tutto e non sarà facilissimo. Resta il fatto che il deferimento è leggero, configurabile alla situazione in cui si è trovato, suo malgrado, il Viareggio nella scorsa estate: stessa motivazione che portò 1 punto di penalizzazione. Punto, peraltro, restituito dal TNAS nel corso della stagione.

Ottimo Marinai.Le responsabilità si dividono in tre categorie:la diretta è quando implicati ci sono i dirigenti e comporta la retrocessione,l’oggettiva quando riguarda i tesserati e comporta penalizzazioni più o meno afflittive ( ovvero se incidono sul campionato in corso o penalizzazioni nel campionato successivo.Come è successo quest’anno all’Atalanta per l’affaire Doni )La presunta comporta sanzioni più lievi,qualcosa del tipo 1-2 punti nella stagione successiva.Non so se possa essere commutata in una sanzione economica.Chiedo lumi.

Ma quindi si rischia un punto di penalizzazione? Ma in questa stagione?

….al contrario di tutti voi, che state a sindacare se vi siano punti di penalizzazione o meno, io al momento sono molto, molto amareggiato nel prendere coscienza che, per l’ennesima volta, la mia squadra entra in questi schifii di giochetti. Partimmo dal lontano 1986, poi Farina, poi la storia dei puntini per evitare l’antidoping a Pistoia, per ultimo il deferimento dei dirigenti (sinceramente, di looro, m’importa un pò, basta un ci vada di mezzo l’Empoli).
Io sinceramente, sono stufo, perchè ogni qualvolta esce qualche bega, di riffa o di raffa l’Empoli viene sempre tirato dentro. Ora, non credo che i procuratori federali abbiano una sorta di antipatia per l’Empoli, e allora? Io per primo sono convinto che, per quanto riguarda ora, il deferimento sia ridicolo, visto che allora, a questi punti, potrei anche io fare una telefonata anonima e dire, ad esempio, che il Modena ne ha vendute un pò e via, però il fastidio di vede’ sempre, o quasi, la mia squadra tirata nel mezzo, mi fa’ gira’ c……i.

Chiaramente il prossimo passaggio saranno le richieste che farà il Procuratore Federale. La responsabilità presunta è il reato meno grave, più leggero, e siccome non siamo nuovi a questo tipo di procedimenti, possiamo prendere ad esempio le richieste recenti. Per questo tipo di deferimento non si dovrebbe andare oltre 1 o 2 punti, poi nel corso del dibattimento saranno i giudici a stabilirlo in base al quadro accusatorio e alla memoria difensiva del club (qualora venga presentata). Il metro che hanno usato ultimamente per la responsabilità oggettiva è di 3 punti ogni illecito commesso. In poche parole se una società risulta deferita per 4 gare, la richiesta che dovrebbero fare è di 12 punti, tanto per fare un esempio. E’ una forma che andrà sicuramente rivista perchè a mio avviso non è giusto che le società (e i tifosi) debbano pagare i comportamenti scorretti di propri tesserati, dirigenti esclusi ovviamente. Va detto anche che in sede di ricorsi le pene sono state attenuate. Secondo me devono trovare un modo per tutelare le società, senza esagerare altrimenti il rischio sarebbe quello che qualcuno potrebbe approfittarne, e al tempo stesso massima severità e rigidità nei confronti dei calciatori che poi sono gli artefici principi perchè sono loro che vanno in campo. Chi si macchia di questi reati, per quanto mi riguarda, la sanzione minima dovrebbe essere 5 anni fino alla radiazione. Un modo che servirebbe sicuramente anche come deterrente. E non escluderei nemmeno la possibilità da parte delle società di chiedere i danni.

Grande Ale. Non ci sarei mai arrivato ad essere chiaro come te 😉 L’esempio del Viareggio è emblematico. Il Taranto , al contrario, non ha riavuto il punto indietro semplicemente perchè il suo presidente non fece ricorso.

Grande Marinai,i suoi commenti su questo pasticcio dei deferimenti sono chiari e cristallini come acqua di fonte.
Complimenti anche a usualemi “per perdervisi dentro come lacrime nella pioggia”.Tanta roba!